Prezado Professor Walter, muito obrigado pela obervação precisa a respeito da terminologia.
Abraços. 2017-07-06 10:41 GMT-03:00 Walter Carnielli <walter.carnie...@gmail.com>: > Caro Manuel, > > Obrigado pela interessante compilação de contradições. > > Só gostaria de notar que, pela terminologia das Lógicas da Inconsistência > Formal o que temos são ※de fato※ contradições,e elas são ※realmente※ > inconsistentes, porque conseguimos sobreviver com elas sem explodir nossos > códigos, religiões, etc. > > Se fossem contradições a respeito de coisas consistentes, não saberíamos > o que fazer... > > Abraços, > > Walter > > > Em 6 de jul de 2017 08:14, "Manuel Doria" <manueldo...@gmail.com> > escreveu: > > 1) Segundo o blog *Love Reading* (http://blog.lovereading.co.uk > /special-features/08/the-most-popular-books-of-all-time/), o Alcorão foi > impresso mais de 3 bilhões de vezes e a Bíblia do Rei Jaime, cerca de 2.5 > bilhões de vezes (estimativas para o número total de Bíblias contando > outras traduções vão para 5 bilhões). > > Conjuntamente com "O Pequeno Livro Vermelho" ( > https://en.wikipedia.org/wiki/Quotations_from_Chairman_Mao_Tse-tung), > esses são possivelmente os maiores best sellers da humanidade. > > Segundo o site *Skeptic's Annotated Bible*, a Bíblia possui 536 > contradições internas: > http://skepticsannotatedbible.com/contra/number.html > > No site BibViz (http://bibviz.com/), há uma representação gráfica > interessante dessas contradições. > > O mesmo site compila 32 contradições no Alcorão; aparentemente é um livro > bem mais internamente consistente: > http://skepticsannotatedbible.com/quran/contra/by_name.html > > 2) Outro documento famoso é a Declaração Universal dos Direitos Humanos ( > http://www.un.org/en/udhrbook/pdf/udhr_booklet_en_web.pdf) > > Eu encontrei a seguinte contradição; o Artigo 4 proíbe a escravidão em > qualquer forma. O Artigo 18 assegura a liberdade de crença e de *prática* > religiosa. Mas há religiões cuja prática envolve a instituição da > escravidão: (https://en.wikipedia.org/wiki/Slavery_and_religion). > > Provavelmente o Artigo 18 dá galho com vários outros artigos por razões > similares. > > 3) A Constituição Americana é outro documento famoso acusado de ser > contraditório. Dentro da comunidade lógica, há o folclore famoso sobre o > episódio da obtenção de cidadania americana de Kurt Gödel ( > http://morgenstern.jeffreykegler.com/). > > Pela internet, é fácil achar alegadas instâncias específicas de > contradições nesse documento por parte de ativistas politicamente > libertários: > > https://www.lewrockwell.com/2012/04/scott-lazarowitz/the-sel > f-contradictory-us-constitution/ > http://www.skepticaleye.com/2012/11/constitutional-contradictions.html > > Por exemplo; a Primeira Emenda garante liberdade de expressão irrestrita. > Mas a Décima Quarta Emenda asserta que dívidas públicas da União > autorizadas por lei são inquestionáveis. > > Não me lembro se foi o Profesor Newton quem apontou que qualquer > constituição que permita cláusulas pétreas ao mesmo tempo que permita que > assembléias legislativas façam adendos às mesmas está sendo inconsistente. > > 5) Não achei exemplos muito explícitos de contradições na nossa > Constituição Federal de 1988 (http://www.planalto.gov.br/cc > ivil_03/constituicao/constituicaocompilado.htm) > > A palavra "contradição" no meio jurídico parece ser um termo de arte com > outro significado. > > Parece existir galho no Artigo 5 que asserta o princípio da isonomia, a > igualdade de todos os brasileiros perante a lei. Mas o Artigo 53, por > exemplo, estabelece que os membros do Congresso estão sujeitos à lei de > forma diferenciada. > > 6) Existem contradições em livros de ficção famosos também. Por exemplo, > em "A Guerra dos Tronos", é dito que o Rei Renly Barathreon tem olhos > verdes mas em "A Fúria dos Reis", é dito que ele tem olhos azuis: > https://www.quora.com/Are-there-any-inconsistencies-in-ASOIAF-world > > Classicistas já analisaram a fundo inconsistências na Ilíada e Odisséia: > https://www.jstor.org/stable/283192 > > Enfim, isso foi apenas um exercício para mostrar a prevalência de > documentos *prima facie* inconsistentes que são socialmente e > politicamente importantes. > > Como adendo final, apesar das fartas diferenças existentes entre textos > religiosos, legais e literários, as estratégias para se livrar de > contradições são bem parecidas: > > 1) Erro não-intendido do autor: simplesmente uma das sentenças está falsa > e precisa ser substituída por outra. Por exemplo, vários erros envolvendo > quantidades na Bíblia são justificados apologeticamente como sendo erros de > copistas de manusritos. > > 2) Diferença semântica e pragmática: aqui é o grosso tanto da apologética > e hermenêutica religiosa quanto da juriprudência. As contradições são > apenas aparentes, não são contradições reais - por trás da estrutura > gramatical superficial, podem haver diferenças de polissemia, âmbitos, > escopos, domínios e intenções do autor que tornam a conjunção de sentenças > consistente entre si. > > 3) Retcon: é uma família de heurísticas típicas da literatura > contemporânea (https://en.wikipedia.org/wiki/Retroactive_continuity) mas > que já vi sendo aplicadas em contextos religiosos e legais. O autor intende > que sentenças adicionadas mais recentemente e que sejam inconsistentes com > sentenças registradas no passado prevaleçam sobre estas; retroativamente, > os registros do passado se modificam semanticamente visando acomodar a > informação mais nova e a contradição é dissolvida. > > [ ]'s > > -- > Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "LOGICA-L" dos > Grupos do Google. > Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie > um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br. > Para postar nesse grupo, envie um e-mail para logica-l@dimap.ufrn.br. > Acesse esse grupo em https://groups.google.com/a/di > map.ufrn.br/group/logica-l/. > Para ver essa discussão na Web, acesse https://groups.google.com/a/di > map.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAD7xiBO23bzo3MGHN3e%3D8-KrqOJ > NHmNFDZP6%3Dd4S%3DyDt9%2Bx-WA%40mail.gmail.com > <https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAD7xiBO23bzo3MGHN3e%3D8-KrqOJNHmNFDZP6%3Dd4S%3DyDt9%2Bx-WA%40mail.gmail.com?utm_medium=email&utm_source=footer> > . > > > -- > Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "LOGICA-L" dos > Grupos do Google. > Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie > um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br. > Para postar nesse grupo, envie um e-mail para logica-l@dimap.ufrn.br. > Acesse esse grupo em https://groups.google.com/a/ > dimap.ufrn.br/group/logica-l/. > Para ver essa discussão na Web, acesse https://groups.google.com/a/ > dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CA%2Bob58PZdBVhPbJrC_%3DX% > 2BG9Z90_AMXh%2B9W0aMWz2tqUam%2B4wLw%40mail.gmail.com > <https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CA%2Bob58PZdBVhPbJrC_%3DX%2BG9Z90_AMXh%2B9W0aMWz2tqUam%2B4wLw%40mail.gmail.com?utm_medium=email&utm_source=footer> > . > -- Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos Grupos do Google. Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br. Para postar neste grupo, envie um e-mail para logica-l@dimap.ufrn.br. Visite este grupo em https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/group/logica-l/. Para ver esta discussão na web, acesse https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAD7xiBMMCDJ_Sw9Qek%3D6-t56Ssa3KJ8Qw8A8hRc%2B4JkR_VHAEQ%40mail.gmail.com.
