> E a pergunta que ela deixa é ótima: Será que qualquer raciocínio ou juizo > esdrúxulo pode ser suportado por alguma lógica especifica? > > Esperemos que não, mas falta agora alguém fazer um vídeo explicando essa > questão. > > Na verdade, o ponto fundamental é que quase todas as lógicas não-clássicas > ou alternativas acabam validando menos juízos do que a lógica standard > > Mas isso não é absolutamente claro, e merece ser melhor avaliado.
Se a liberdade for total, como pregavam os nossos antepassados não-clássicos, a gente não precisa sequer se comprometer com a lógica clássica, né? (ou com os axiomas tarskianos de consequência...) Nada me impede, em princípio, de chamar de "OU" aquilo que outra pessoa chama de "E", e dizer que sou capaz de concluir que B é o caso sempre que A-OU-B é o caso. :-x Parece que o mundo anda (cada vez mais) cheio de coisas esdrúxulas! %%% Só para dar um exemplo de lógica *contra-clássica* que foi mencionada aqui na lista recentemente: https://plato.stanford.edu/entries/logic-connexive/ %%% JM -- Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos Grupos do Google. Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br. Para ver esta discussão na web, acesse https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAO6j_LgMW6awt4KSoQFpYQnYAij%3Dd98rSmNJwdX6oYm-pC4OTQ%40mail.gmail.com.
