Prezado Professor Walter, eu entendo o receio. Há várias críticas legítimas a esse tipo de abordagem.
Uma das muitas consequências indesejáveis desse tipo de exposição pode ser de alimentar, mesmo que inconscientemente, impressões de falsa equivalência epistêmica. Só por "dar o palanque para maluco falar". O intuito de Boghossian não era o de fomentar um "anything goes"; diferentes pseudociências e ciências fronteiriças variam bastante em inúmeras dimensões. Por exemplo, algumas pseudociências como a teoria da informação complexa especificada de William Dembski exigem conhecimentos de ciência da computação teórica para serem endereçadas. No outro extremo, o terraplanismo pode ser refutado por um observador municiado com relativamente baixo conteúdo teórico - Aristóteles por exemplo deu ao menos dois exemplos de observações sem uso de instrumentos que permitiriam essa inferência de forma sólida. Uma das muitas motivações (em minha opinião, nobres) de Boghossian era a de acostumar seus alunos a avaliar com responsabilidade e de forma sistemática a qualidade de argumentos mesmo quando as teses expressas provocam respostas viscerais intensas no agente - como o terraplanismo provoca na maioria das pessoas com mínimo de educação científica. Muitas vezes nós rejeitamos tacitamente certas teses mesmo que não somos em última instância capazes de articular boas razões para compor um bom argumento para endereçar aos seus proponentes. Todos nós temos esses "pontos cegos" epistêmicos. Julgo que esses casos extremos como terraplanismo também são um bom "sandbox" para testar novas propostas de ferramentas de critical thinking. Afinal, se elas são boas, parece ser esperado que elas irão funcionar bem com casos que são falsos com enorme confiança. Um forte abraço. On Wed, Dec 8, 2021 at 12:35 PM Walter Carnielli <walte...@unicamp.br> wrote: > Oi Manuel, > > eu não estou de acordo com isso não > Dar palanque para a pseudo-ciência faz com que se argumente que se trata > de una "discussão acadêmica " ou "divergência científica ", quando > claramente não é isso. > > Abs, > Walter > > > Em qua., 8 de dez. de 2021 16:25, Manuel Doria <manueldo...@gmail.com> > escreveu: > >> Esses temas podem ser discutidos abertamente como parte do conteúdo de >> matérias de critical thinking, antropologia da religião, psicologia social >> ou metodologia científica. >> >> Paul Boghossian trazia como palestrantes convidados para seus cursos de >> demarcação do conhecimento científico em filosofia da ciência proponentes >> da teoria da terra plana e de outras posições altamente heterodoxas, em >> diferentes graus de plausibilidade e sofisticação. >> >> [ ]'s >> >> -- >> Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "LOGICA-L" dos >> Grupos do Google. >> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, >> envie um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br. >> Para ver essa discussão na Web, acesse >> https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAD7xiBPMRrnS5ch0AFz%2BHZ1Kp05yEXUihQhsqDrgRNiJU3g96g%40mail.gmail.com >> <https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAD7xiBPMRrnS5ch0AFz%2BHZ1Kp05yEXUihQhsqDrgRNiJU3g96g%40mail.gmail.com?utm_medium=email&utm_source=footer> >> . >> > -- Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos Grupos do Google. Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br. Para ver esta discussão na web, acesse https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAD7xiBM0aP%3DOg%2BHR73tyv6FS%2B4aksufohhrMiKNayWtL-3QZFQ%40mail.gmail.com.
