On 7/23/07, Skelet <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Това дето го написа определение ли е за научна статия ? > > Или опит за обяснение ? > > Семантиката е тънка работа, и като гледам какво написа, май не е за тебе
Нима? А може би съм надценил аудиторията смятайки, че разликите между научна и ненаучна статия са очевидни. Според теб няма разлика между научна и ненаучна статия? :) > Все пак, ако искаш да напреднеш в разбирането на понятия като "наука" и > производните й, както и да разбереш , че е глупаво да се спори за значенията > на използваните думи, прочети нещо - примерно някоя от важните книги на Карл > Попър (http://en.wikipedia.org/wiki/Karl_Popper). Има ги > преведени и на бългаски. Изобщо не е глупаво да се спори за думи, защото те са основния строителен материал за комуникация между хората. И затова _в науката_ думите в дадена област имат точно определено и дефинирано значение. _______________________________________________ Lug-bg mailing list Lug-bg@linux-bulgaria.org http://linux-bulgaria.org/mailman/listinfo/lug-bg
