On Mon, May 25, 2009 at 11:25:27PM +0200, Heiko Schlittermann wrote: > > Oder habe ich hier einen Denkfehler? > > Ja. Die Header entscheiden rein gar nichs. > Es ist ist der Aufruf von Sendmüll bzw. dessen Äquivalent (halt > irgendeine /usr/*/sendmail)
Stimmt, da hast Du Recht. > und ich bin mir ziemlich sicher, daß er das > nicht mit der Option "-t" tut. Was macht dich da so sicher? > Und es ist die Aufgabe des MUA, die > BCC-Zeile(n) zu entfernen. Definiere MUA. Ich meine, der Bcc-Header ist bei der Übergabe der Mail an sendmail noch vorhanden. > ,----- > |sendmail -f <env-from> rcpt1 ... rcptN bcc1 ... bccN <<_EOF > |To: rcpt1 ... rcptN > |Subject: ... > | > |message-signed-and-crypted-for-rcpt1...rcptN-bcc1...bccN > |_EOF > `------ > > müsste dann werden zu > > ,----- > |sendmail -f <env-from> rcpt1 ... rcptN <<_EOF > |To: rcpt1 ... rcptN > |Subject: ... > | > |message-signed-and-crypted-for-rcpt1...rcptN > |_EOF > `------ > > ,------- > |sendmail -f <env-from> bcc1 <<_EOF > |To: rcpt1 ... rcptN > |Subject: ... > | > |message-signed-and-crypted-for-bcc1 > |_EOF > `------ > > ... usw für jeden BCC ja, auf sowas in der Art wird es wohl hinauslaufen müssen. > lt. Manpage zu ``gpg'' über --throw-keyids: > > .. This option is essentially the same as using --hidden- > recipient for all recipients. > > Was macht den Unterschied aus? (Probieren kann ich es selbst, nur, falls > Du es zufällig aus dem Stand weißt.) imho gibt es keinen, aber probiers lieber aus ;) Christian
signature.asc
Description: Digital signature
_______________________________________________ Lug-dd maillist - [email protected] https://ssl.schlittermann.de/mailman/listinfo/lug-dd
