> LUG-i nikakor niso gibanja za clovekove pravice,
Hmm, meni se zdi, da so. Najprej zato, ker vecina ljudi, ki se
jim da storiti karkoli za kateri koli LUG, aktivno skrbi
za to, da se ohranja pravica do govora. Koncno za
to tudi mora skrbeti (saj ves, free speach, not free beer).
Ker naj bi LUGom ne slo za denar in ker naj bi sirili neko
idejo, se mi zdi, da so politicne organizacije.
Ce niso to - kaj pa so potem ?
>
> Kaj pa beres?
V.I. Lenin - kratek oris zivljenja in dela
> So, what seems to be the problem?
Ustvarjanju alternativnega LUGa se rece forking. Nekateri temu
recejo sektastvo. Vsekakor pa ni dobro, ce obstajata 2 druzbi,
ki naj bi skrbeli za iste stvari, ce naj bi to ne bilo potrebno.
In tukaj se mi zdi, da bi obstoj 2 drustev samo prinesel razkol
med linuxase. To pa ni dobro. Tocno zakaj, ne morem povedati.
Samo obcutek imam tak.
> Narobe razmisljas. Ti si privzel, da je odbor slab, in poskusas to
> utemeljiti. Nikakor pa ne razmisljas obratno. Kaj pa ce odbor je, in bo
> ostal dobra stvar?
To je mozno, a ne zelo verjetno.
Vsakdo kdaj kaj zaj... in brez nadzora bi odbor lahko zaj... marsikaj.
Finta je v tem, da so tudi sovjeti mislili, da bo partija vedno dobra.
Tudi nekateri rimljani so mislili, da bo cesar vedno dobra stvar.
Nenadzorovani organi oblasti so se doslej se vedno pokvarili.
Ker mislim, da tale odbor ni ttako dober, da se to ne bi moglo zgoditi,
ga je treba nekako zavarovati. Svoje predloge
sem nastel spodaj.
> Davidovo pismo je bilo napisano v bistveno ostrejsem tonu kot moje.
Resnost groznje nima nobene zveze s tonom, v katerem je pisana.
Ce se David ne zna bolje izraziti, se moramo pac ostali bolj potruditi,
da izluscimo bistvo iz njegovega pisanja.
Svoj mail sem napisal ravno zato, ker se mi je zdelo, da je David
poskusil povedati to, kar sem si sam mislil, a mu je pri tem
prav grdo spodletelo.
> Poleg tega je grozil ne samo meni osebno, pac pa tudi Lugosu samemu
In ti si to njegovo groznjo vzel resno ?
Si ze kdaj slisal za pisanje v afektu ?
> Kritiko
> znam sprejeti, in ce misli, da zaradi te izjave nimam kaj poceti v
> kakrsnemkoli vodstvu lugosa (oz. na odbor-listi, saj v kaksen formalen
> odbor nisem izvoljen), bom to vzel na znanje. Ne samo na znanje, ampak
> bom povprasal se koga drugega. Brezveze da se trudim za ljudi, katerim
> se zdim neprimeren, kajneda?
Upam, da nihce ne misli, da bi te kdo moral izvreci iz odbora zaradi
tvoje izjave. Izjava je bila samo posledica stanja v drustvu in se
dobro, da jo je kdo napisal.
Upam tudi, da se v drustvu ( in drugje) ne trudis za ljudi.
Bolje je stvari poceti za lastno izpopolnitev. To pa seveda
ne pomeni, da tuja mnenja niso vredna pozornosti.
> Zaenkrat pa velja, da sem za Lugos naredil nekoliko vec kot on
upam, da se tole ne bo koncalo s prepirom tipa:
"Jaz sem naredil to, kaj pa on ?". Bolje, da se zmenimo, kako bo
Lugos funkcioniral naprej, da do takihle nesporazumov ne bo vec prihajalo.
> Njegov mail pa _je_ bil neprimeren.
Yep, se strinjam. Ravno zato sem potem napisal svojega.
>
> Nekateri potencialni sponzorji pac
> nocejo, da cela vesoljna Slovenija ve, kaj pocnejo.
Dokaj slabo za sponzorje. Upajmo, da se bodo spremenili.
> Ampak ce je prisothih ljudi manj kot 10 je malo tezje dobiti
> sogovornika za neko postransko debato, kajneda?
Ce se res hoces nekaj zmeniti, se v postranske debate niti ne zapletes.
Posesti se tako, da se vsi ljudje, ki naj bi poceli kaj korisntega,
tudi ne bi smel biti prevelik problem.
Ali pac ?
>
> Tocno. In ce zaradi katerekoli moje slabosti trpi kdorkoli iz Lugosa ali
> katerakoli Lugosova dejavnost, naj se mi to prosim pove.
Trenutno trpim jaz. Pa ne zaradi tebe, ampak ato, ker se mi
je podrla podoba o delovanju lugosa.
Nekako se mi zdi, da zadeve delujejo najbolje, ce vsi vedo, kaj se dogaja.
Zaradi tvojih osebnih lastnosti mislim, da tu ne trpi nihce.
Vsekakor za Lugos naredis vec od vecine.
