Zdravo,
Miha Tomšič wrote:
>
> On Sat, 3 Jun 2000, Marko Samastur wrote:
> > Sedaj bom pa jaz rekel: "A je koga strela udarla ali kaj?!"
> > Grožnje morajo biti? To ni nikoli sprejemljivo, še bolj ostudno kot
> > običajno pa je, če spremljajo DRUŽABNI dogodek.
>
> Kaj pa je ostudnega, če nekomu vnaprej poveš kakšna so pravila in da ga bo
> v primeru nespoštovanja pravil obravnavala disciplinska komisija, razen
> tega da boš imel delo ??? Če bo disciplinska ugotovila, da zadeva ni
> vredna omembe pač ne bo nič iz tega, mar ne.
Tvoja izjava je bila: "Ni pa rečeno, da se bomo tega držali kot pijanec
plota. Grožnja pa mora biti, da se ne bodo ljudje tako lahkotno
zajebvali." Na ta del ne bi več dodajal.
Me pa moti tole opletanje z disciplinsko komisijo. To, da zna nekaj
hrane ostati, je pač problem organizatorjev vseh takšnih prireditev.
Vsekakor bolje, kot pa da sestradani obiskovalci lazijo naokrog iščoč
hrano. Dejansko pa bi se lahko zamislili le v primeru, da bi zaradi
nenapovedane odpovedi naenkrat ostalo dosti hrane.
In kaj potem? A se tebi dejansko zdi smiselno, da bi disciplinska
komisija dobila seznam, recimo petdesetih kršiteljev in ga resno
obravnavala? In to za nominalni prekršek 1000 SIT? Kakšno kazen bi jim
ti dal? Zasebni, javni opomin ali bi jih vrgel iz društva? In pri
kolikšnem deležu "kaznovanega" članstva bi se ti morda vse skupaj
pričelo zdeti čudno?
> Piknik je še vedno odprt za tiste, ki bodo prinesli svojo hrano in svojo
> dekico in se šli free-to-the-bone načelo. Kdo pa jim brani, da prinesejo
> svojo hrano in pijačo in da se vseeno pogovarjajo s tistimi, ki imajo raje
> skupinski nakup hrane in pijače in zajemanje iz istega kotla z žganci in
> kislim zeljem.
Tole je sedaj seveda prvič omenjeno. Lepo, vsaj ne bodo prikrajšani
tisti, ki ne jedo hrane, ki bo tam. Še zmeraj pa so grožnje odveč. Če UO
oz. kdorkoli že je organizator članstvu v splošnem ne zaupa dovolj, pa
naj zaboga pobere denar vnaprej.
Lp,
Marko
