Meni je zelo žal, da se ponovno ne strinjava...
Andra` Tori wrote:
>
> Mislim, da ne wes, zakaj se gremo sploh take zadeve... Nocemo, da se
> ponovi tisto kar se je z avtobusi v mariboru, kjer je bil dejansko vrzen
> denar stran, zato ker se prijavljeni ljudje niso pokazali...
> In ja.. rati je bil 1 prikazan na 3 neprikazane...
Seveda vem, da se gre za tisti prazni avtobus iz Ljubljane. Strinjam se,
da je to bilo neprijetno in potratno, ne strinjam pa se s ponujeno
rešitvijo. Prav tako se strinjam z mislijo, ki mi jo je Jernej zaupal
včeraj: "Nikoli ne rešuj družbeni problem s tehnično rešitvijo."
> > In kaj potem? A se tebi dejansko zdi smiselno, da bi disciplinska
> > komisija dobila seznam, recimo petdesetih kršiteljev in ga resno
> > obravnavala? In to za nominalni prekršek 1000 SIT? Kakšno kazen bi jim
> > ti dal? Zasebni, javni opomin ali bi jih vrgel iz društva? In pri
> > kolikšnem deležu "kaznovanega" članstva bi se ti morda vse skupaj
> > pričelo zdeti čudno?
>
> Hmm po pravici, mislim, da mora clovek stroske, ki jih naredi tudi
> placat...
To je takšen precej birokratski odgovor. Če bo pet kršiteljev, potem je
zaradi njih nesmiselno zganjati hrup. Tako ali tako si jih pri vsaki
prireditvi nekaj premisli, pa še njihova hrana se bo pojedla.
Če jih bo petdeset, pa se vsaj meni zdi nekoliko čudno, da bi na
disciplinski obravnaval desetino članstva. Zdi se mi, da si morajo
skupnosti, ki imajo visok odstotek prestopnikov, postavljati druga
vprašanja, kot pa je ekonomski izkoristek vse zadeve.
In spet ponavljam vprašanje...Kako bi jih ti kaznoval? Po statutu imaš
na voljo le zasebni in javni opomin ter izključitev. Zasebni opomin
verjetno ne bo pretresel nikogar izmed nas zlikovcev, tudi javni malo
verjetno, ker bi na dolgem seznamu izgledali večji bedaki sodniki kot pa
toženci. Izključitev pa je seveda čisto absurdna.
Konec koncev, kaj bodo položnice manjkajočim prinesle? A bo hrane zaradi
tega kaj manj ostalo? Bodo ljudje bolj srečni? A je za društvo res
največja vrednost nasmejani Franci na papirju?
> > > Piknik je še vedno odprt za tiste, ki bodo prinesli svojo hrano in svojo
> > > dekico in se šli free-to-the-bone načelo. Kdo pa jim brani, da prinesejo
> > > svojo hrano in pijačo in da se vseeno pogovarjajo s tistimi, ki imajo raje
> > > skupinski nakup hrane in pijače in zajemanje iz istega kotla z žganci in
> > > kislim zeljem.
> >
> > Tole je sedaj seveda prvič omenjeno. Lepo, vsaj ne bodo prikrajšani
> > tisti, ki ne jedo hrane, ki bo tam. Še zmeraj pa so grožnje odveč. Če UO
> > oz. kdorkoli že je organizator članstvu v splošnem ne zaupa dovolj, pa
> > naj zaboga pobere denar vnaprej.
> >
>
> Ni te bilo na sestankih, prisli smo do sklepa da je prakticno nemogoce na
> kakrsnkoli umesten nacin pobrati denar prej... in ne, ljudem ne gre
> zaupati kar na lepe oci... izkusnje z mariborskim avtobusom..a.
Drži, ni me bilo na sestankih. To pa zato, ker tam nimam kaj početi, ker
nisem član UO ali NO. Si pa drznem trditi, da niste stvari premislili
dovolj oz. da sedaj preveč vztrajate pri svojih sklepih. To, da ste vse
skupaj prevalili na disciplinsko komisijo, ki je v tem primeru popolnoma
brezzoba, se mi zdi neresno. Če lahko denar s položnicami pobirate
kasneje, tudi ne vidim DOBREGA razloga zakaj ga ne bi mogli vnaprej,
delo bo v obeh primerih popolnoma enako.
Lp,
Marko
