On Mon, 3 Apr 2006, Janko Mivšek wrote: > Na strežniku tega ne moreš zagotoviti. Lahko bi sicer uporabljal SSH > "client certificate avthentication" (kar uporablja večina bank) tudi za > neke vrste podpisovanje, vendar bi tak podpis lahko kdorkoli z dostopom > do stežnika (npr. skrbnik sistema) sprememnil. Tak podpis torej ne > prepreči potvarjanja, zato je nujno izvesti e-podpis neposredno na > odjemalcu.
Zdaj pa meni nekaj ni jasno. Ko vstopiš, se pri vratarju že podpišeš in greš notri. To ni velika sobana s 1854539 fajli kjer bi moral najti svojega in ga potem še enkrat podpisati, ampak je soba, v katero imaš dostop samo ti in nihče drug (vsaj kar se tiče w pravice). Če imaš do te sobe dostop samo ti potem je evidentno, da si ti podpisnih vseh sprememb, ki so se ali se bodo zgodile v tej sobi. Zakaj torej še en podpis? Dobro, če bi bil to kak drug podpisa, je pa skoraj v 100% to en in isti podpis. Še dobro, da ni treba podpisa podpisat z istim podpisom. Naj me kdo razsvetlji. lp,B _______________________________________________ lugos-list mailing list lugos-list@lugos.si http://liste2.lugos.si/cgi-bin/mailman/listinfo/lugos-list
