On pet, 2006-04-07 at 13:49 +0200, Gregor Berginc wrote: > Saj vem, da ste me ze siti, ampak vseeno bi rad nekaj dodal... > > > Ne. Digitalni podpis je varen toliko, kot njegov najsibkejsi clen: > > uporabnik. > > Avto je varen toliko, kot njegov najsibkejsi clen: voznik! > > Pa kljub temu poslusamo samo o tem, kako varni so avtomobili, ki jih > "vozijo" lutke... Avto je res lahko zanesljiv; ce ga vozi bedak, je to > bomba, ki se je jaz osebno (glede na to, da vsak dan prevozim velik > del Slovenije) veliko bolj bojim! > > Zakaj bi moralo biti pri e-poslovanju kaj drugace? Verjetno se veliko > redkeje zgodi, da kdo umre zaradi ponarejenega podpisa pri > dohodnini... > > Skratka, uporabniki bi se morali zavedati, da ponudnik storitve ne > more zagotoviti 100% varnosti. Cigava naloga pa je ozavescanje > uporabnikov, je pa drugo vprasanje.
to preprosto ni res. Ponudnik storitve bi lahko zagotovil 100% varovanje elektronskega bančništva proti virusom in zlobnim programom z zunanjo napravo z displayom in gumbom. pa se je odločil, da mu ni mar za uporabnika, temveč le za svojo odgovornost. bye andraž _______________________________________________ lugos-list mailing list lugos-list@lugos.si http://liste2.lugos.si/cgi-bin/mailman/listinfo/lugos-list
