Dne Thursday of June 5 2008 11:57:51 [EMAIL PROTECTED] piše: > Matej Kovacic pravi: > > zanima me primerjava clamav z ostalimi protivirusniki - kako se obnese, > > kako kvaliteten je pri prepoznavanju virusov, ali ima primerljivo > > število protivirusnih vzorcev kot ostali, itd. > > Kot je že Ludvik povedal, se clamav uporablja največ v kombinaciji s > kakšnim mail strežnikom ali HTTP proxyjem, predvsem zaradi tega, ker > je zastonj. Glede na svoje izkušnje bi rekel, da ne sodi ravno v vrh > glede prepoznavanja zlonamerne kode. Vsekakor pa ga ne bi priporočal > kot edino linijo obrambe na delovnih postajah. > > Nekaj glede primerjave z ostalimi je napisano tudi na wikipediji: > > http://en.wikipedia.org/wiki/Clamav#Comparisons >
Od tam se da priti tudi tja: <http://www.scriptumlibre.org/Boycott_Trend_Micro> Zanimivo branje. lp, Jože > > Zanima me zgolj kako dober je pri "offline" analizi okuženega diska (da > > ga zaženem iz Linuxa in pregledam okuženo particijo) - v primerjavi z > > ostalimi. > > Offline pregled okuženega sistema s clamav ti sicer lahko da nekaj > začetnih podatkov za analizo, vendar pa če gre za kakšno resno delo, > bi priporočal uporabo še kakšnega drugega AV za linux, npr. avast > (http://www.avast.com/eng/avast-for-linux-workstation.html) ali kaj > podobnega. Je pa res, da ti noben AV ne more garantirati, da bo 100% > prepoznal vso zlonamerno kodo. > > LP > _______________________________________________ > lugos-list mailing list > lugos-list@lugos.si > http://liste2.lugos.si/cgi-bin/mailman/listinfo/lugos-list _______________________________________________ lugos-list mailing list lugos-list@lugos.si http://liste2.lugos.si/cgi-bin/mailman/listinfo/lugos-list