> Jep. V času, ko so bile napisane, so bile mnogo več kot so imele druge > države. >
Ja, se strinjam s tabo, da je v javnih službah tudi v drugih državah hudo. > A dej bejž. Sedaj že misli piscev poznaš? Sploh veš kdo so bili? Govorim o konceptu. Zakaj misliš da bi moral poznati te ljudi. Imam pravico do tega, da imam mnenje o nekem dokumentu. Če menim, da dokument ni primeren, lahko to tudi povem. Rešitev pa je po mojem mnenju relativno slaba. > > Pisali bi zavezujoče zakone. > > To bi bilo fino. Realnost je bila drugačna. Realnost je tudi taka, da od > tedaj na to temo ni bilo narejenega nič vsaj približno takega. Realnost ali žalost. A je spet potrebno biti spoštljivo tiho. Strinjam se s tabo, da nikoli ni primerno žaliti ljudi, ki se trudijo. Lahko pa človek izrazi konstruktivno kritiko. > Sicer je najbolje, če se o standardih lahko dogovoriš. S konsenzom se > standardi najbolje uveljavijo. Ampak verjetno je razsvetljena diktatura res > najboljša oblika vladavine. Problem je le v tem, da je še nikjer niso zares > dobro implementirali. (Čeprav dopuščam možnost, da so v kaki Severni Koreji > prepričani v nasprotno). Saj o tem govorim. Treba se je dogovoriti o pravilih igre. A se dobro dogovarjamo ? > > Za pametno zakonodajo pa rabiš sposobne ljudi. Glede na novi > > plačni zakon, sposobnih informatikov v javni upravi ne moreš > > pametno plačati, nato pa smo deležni takih dokumentov - > > želja. Najlažje je prepisovati neke deklaracije. > > Tale odstavek vsebuje nekaj trditev, ki niso ravno logično povezane. Zato > bom skušal po kosih... > Prvi stavek je silogizem. Velja bolj ali manj za vsa človeška početja Se strinjam. Vstavil sem ga bolj za uvod. > Drugi stavek se ti je izgubil v času. Plačna reforma je stopla v veljavo > letos. Dokument je nastal leta 2003. Res pa je da tudi tedaj v javni upravi > nisi mogel informatikov dobro plačati. Se strinjam s tabo. To sem rahlo nerodno zapisal. Hotel sem povdariti, da se stvar za informatike v javni službi glede financ samo še slabša in da je to bil že takrat problem. In že takrat sem se o tem problemu pogovarjal, ko je bila o tem dokumentu sprožena javna razprava. > Ponavljam pa svoje vprašanje, če veš > kdo so bili avtorji? Ne. Razpravljam o rešitvi in ugibam zakaj je slaba. > Tretji stavek o prepisovanju pa malo bolje utemelji prosim. Viri so v > dokumentu navedeni in niso ravno najbolj obskurni. Kateri del pa se ti zdi > prepisan, pa nisi navedel. NE obtožujem plagiatorstva. Govorim načeloma. Da je nenačelna zaveza stvar, ki se pojavlja v raznih deklaracijah, ki se kopičijo in kopičijo. Po mojem potrebujemo kaj dosti bolj konkretnega. > Bravo! Konstrukcija (at last)! Napiši ga, spravi skozi vladno in nato > parlamentarno proceduro, objavi v Uradnem listu in ga izvajaj (ter kaznuj > kršitelje) pa smo na konju. Malenkost. Se trudim ;) Upam da tudi kaj zapišemo. Se bom hvalil takrat ko bo stvar tudi zapisana. Da ne bo izpadlo kot da samo v prazno kritiziram. Kaznoval pa bo sodni sistem. Mislim da malo preveč zahtevaš od mene. Govorim o tem, da situacija glede standardov v javnem sektorju ni rožnata. To zna biti smešno, dokler se človek ne loti implemetirati rešitve v tak sistem. Takrat pa postane žalostno. In zato tudi delno obtožujem. Kako lahko odgovorni, ki so v tej državi tudi plačani za to, na tak način urejajo stvari. To da je drugje še slabše, me niti malo ne potolaži. Tak argument (da smo mi še v redu) ni tudi niti malo konstruktiven. Iztok _______________________________________________ lugos-list mailing list lugos-list@lugos.si http://liste2.lugos.si/cgi-bin/mailman/listinfo/lugos-list