S, Ivan Zilic piše:
Zivjo, Lej, na takem nivoju se meni ne da komunicirati...
Če, potem...
Imas pa tudi par lapsusov
...nenamernih, brisanje je pa bilo...Seveda priznam svojo napako iz prvega posta - tista formula je bila izračunana z izpeljavo na pamet, brez pogleda v plonk ceglce.
Kar se tiče plavanja v hladilnem bazenu NEK, je šlo definitivno predaleč. Lahko pa plavava skupaj, bo bolj toplo in več elektrike za brate Hrvate in Slovence. V isto kategorijo gresta seveda tudi argentinska govedina in clenbuterol. Se opravičujem, zaneslo me je. Drugega ne komentiram.
Malo zavijava iz namena te liste...
Že davno bi moral ti objaviti rezultate "skandinavskih" raziskav. Raziskava je bila dejansko opravljena v Skandinaviji in Izraelu, upošteva pa tudi posledice Hirošime in Nagasakija (če gre za ta članek, kot upravičeno domnevam, vsaj to sem našel z Googleom, lahko bi sam poiskal):
<http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2352839,00.asp> Še izsek: ----------"It is "premature" to say that mobile phones are safe, Dariusz Leszczynski, a research professor at the University of Finland, told a Senate Appropriations subcommittee.
"In my opinion, the current safety standards are not sufficiently supported by science because of very limited research on human volunteers," Leszczynski said.
Leszczynski urged the U.S. to commit more funding to research into cell phone safety."
----------Z drugimi besedami, g. Leszczynski, ki raziskave vodi, potrebuje več denarja, da bi ugotovil ali današnji varnostni standardi zagotavljajo dovolj varno uporabo aparatov ljudem (ker mu manjka prostovoljcev, ki bi jih za to plačal). Financirajo jih ZDA, izvajajo pa skandinavske države in Izrael. Zaenkrat delajo na miškah (po mojem zaradi genotipa, ki je človeškemu tudi najbolj podoben, poleg svinjskega in genotipa primatov).
Pozdrav, I+
Takole, še tisto zaradi česar sem se sploh oglasil:Najbolje je vzeti s seboj UTP 5 oklepljen kabel oz. UTP 6 namesto wireless in to je to. Če je na razpolago optika, zakon. Sevanja ni več. Plus to wireless kuri prepotrebno energijo na prenosnikih.
V vseh ožičenih primerih si zagotovo hitrejši kot v brezžičnih omrežjih in brez motenj ter prisluhov o katerih sploh še ni bilo govora. Za povrh še brez nepotrebnega EMS o katerem ves čas flancamo, govora pa ni nič. Če je EMS res visoko, bi ga na veliki bližini ali zelo močnega zaznal že malce predelan čisto navaden detektor vodov/kovin za 10 EUR. Še zanimivost: v bližini analognega oddajnika, npr. na Krvavcu ti je včasih zagorela stovatna volframska žarnica v roki (ne vem če še po digitalizaciji, hihi).
Kar se tiče izdelave antene, okoli leta 2005-2007 sem nekje na internetu (pa spet pri rekla kazala, vidiš moram prevohati svoje zaznamke!) našel navodila za izdelavo raznih anten. Kolikor se spomnim sam, so neki Poljaki prav takrat iz zelo preprostih sestavnih delov in za zelo nizko ceno (konzerva, žebelj na sredini, dober izolator vmes - valovna dolžina in s tem frekvenca je skupni delitelj dolžine žeblja oz. premera konzerve, kolikor se spomnim+primerno število ovojev) naredili zelo dobro usmerjeno sprejemno/oddajno anteno z dometom okoli 200km. Seveda preko ravnine in z veliko (=zvrhano) mero sreče.
Your turn 2 find me! lp, JožeP.S. Zaradi prijaznosti do vseh, ki tole prebirajo in pobirajo tudi s precej nižjo pasovno širino, je tole močno skrajšano. Če Vas zanima več, si prosim preberite prejšnje odgovore in vprašanja. Hvala.
<<attachment: joze_klepec.vcf>>
_______________________________________________ lugos-list mailing list lugos-list@lugos.si http://liste2.lugos.si/cgi-bin/mailman/listinfo/lugos-list
