Como todos (supongo) al terminar la charla de RMS sali pensando que
habia que cambiar todo lo Linux por GNU/Linux, pero despues me puse a
pensar (parece mentira) y me di cuenta que no es eso lo que REALMENTE
decia RMS. El no habla de la empresa FSF o de las licencias L/GLP, sino
sobre la "filosofia GNU"; que es mas que pensar Linux como GNU/Linux o
escribir software libre. Por eso es que marcaba tanto la diferencia
entre GNU y Open Source, quiere que GNU sea "una forma de vida".
Por todo eso, en mi humilde opinion , es que Linux y GNU/Linux es lo
mismo siempre que trasmitamos la idea GNU. Es como si yo escribo
"Windows" (perdon por la palabra), se entenderia que habla de M$ y su
filosofia cerrada de ganar plata (y crear la > cant. de bugs?). Es por
todo esto que solamente cambiando Linux por GNU/Linux seria siendo lo
mismo y la gente pensaria que GNU es solo una licencia (como yo pensaba)
u otra empresa de software.
Saludos
PD: Gabriel Santana escribio que estuvo en BsAs con el jefe de
comunicaciones de la AFIP, que es fana de Linux (GNU/Linux si les gusta
mas). Si es tan fana como dice, por que no saca el software de la AFIP
para Linux? Esa seria una forma de apoyar a GNU y empezar a pelear para
tratar de librarnos del gran monopolio ibformatico que hay en nuestro
pais.
