El sistema operativo como tal es algo mucho mejor. El problema para los
usuarios "finales" es la instalacion con algunas piezas de hardware (placas
de video, capturadoras).
Esto es porque GNU/Linux es un sistema operativo estable a la cual se le ha
desarrollado una interface grafica y de configuracion hace relativamente
poco.
Windows, en cambio, es una muy bien lograda interface detr�s de la cual se
intenta emparchar hace varios a�os algo que se parezca a un sistema
operativo.
Linux es definitivamente mejor pero hoy si "cualquiera" quiere instalar,
puede aprender e instalar Linux o no aprender nada e Instalar Windows.
Otra ventaja es que aprendiendo se pueden solucionar todos los problemas que
puedas llegar a tener con linux. Con Windows los problemas est�n y no hay
nada que hacer.
Respecto a que el principal problema es la instalaci�n. Tengo un proyecto
piloto que lo ha demostrado. Un usuario que no sabe NADA y usa su Linux
(instalado y configurado por mi) como procesador de texto, planilla de
calculo, para navegar, mail, imprimir, etc. Y adem�s est� contentisimo
porque nunca le falla.
>
> Hola lugro !
>
> Escribo este mail, porque hace tiempo que estoy notando que en la
> lista y en otros lugares donde hablo con gente que usa linux hay como una
> fobia con los 'usuarios' de las computadoras - entendiendo por 'usuarios'
> a aquellos que la usan con un fin mas alla de la propia computadora, o de
> la computacion- estos 'usuarios', que no tienen ganas de andar lidiando
> con problemas de configuracion ni con palabras dificiles y tecnicas, son
> en ultima instancia aquellos que usan mas intensivamente las computadoras
> y sus funciones, es mas aquellos que programamos, o configuramos sistemas
> de computacion lo hacemos para ellos. A mi me parece natural que no tengan
> ganas de lidiar con los problemas que antes mencione, (porque a mi tampoco
> me gusta lidiar con ellos) tampoco me parece mal que aparezcan
> distribuciones linux que sean recontra faciles de instalar y utilizar,
> porque a mi personalmente me gustaria tener una distribucion asi, que sea
> de lo mas tonta o que se instale sola, siempre y cuando esto no me traiga
> problemas colaterales (limitaciones en el sistema en si).
>
> Ademas el sistema operativo es para eso, para facilitarle las
> cosas al usuario de la computadora (ya sea 'usuario final' o 'usuario
> desarrollador').
>
> Otra cosa que escuche en la CON, fue que linux todavia no estaba
> preparado para estos usuarios finales, y todavia no entiendo porque, mi
> razonamiento es el siguiente, si el problema es que linux se cae, windows
> tambien lo hace, entonces los 'usuarios finales' ya estan acostumbrados,
> es lo mismo (solo que linux se cae muchisimas menos veces), si el problema
> es la seguridad, con windows es peor, ya que hay miles de virus, bombas, y
> otras yerbas dispuestos a destruirnos el sistema, cosa que un hacker
> malintencionado podria hacer si logra penetrar en nuestra linuxBox, cosa
> que tambien podria hacer con nuestra WindozeBox.
>
> Las interfaces ya no son un problema, con KDE, Gnome, etc, este tema esta
> solucionado.
>
> Entonces que pasa?, porque decir que linux es solo para un grupo de
> estudiosos y entusiastas de la computacion cuando podemos acercarle todas
> sus maravillas al resto del mundo.
>
> Bueno, queria decir esto desde hace algun tiempo, espero no lo tomen a
> mal, pero es una sensacion que tengo desde hace tiempo, si consideran que
> este mensaje 'ensucia' la lista la seguimos en lugro-mix (como me
> suscribo?)
>
> Saludos y Buena Suerte
>
> Andres
> <[EMAIL PROTECTED]>
>
