Te agradezco muchisimo tus conceptos, y tb ten�s tu cuota de raz�n en lo que
se�al�s. Tb puede ser que uno se halla tornado un tanto paranoico, y tampoco
el c�digo que yo produzca va a provocar una oleada de desesperaci�n por
copiarlo. Simplemente que conozco un par de casos de gente que "tom�" c�digo
de sus competidores ( el �ltimo era un sistema en VB de gesti�n y
facturaci�n, que al cambiar de programador el "reemplazante" aprovech� todo
el fuente olvidado en un zip del r�gido del cliente).
Digamos que mi rechazo hacia GNU solo viene de este tipo de soft, mas
comercial. En cambio, si logro hacer alg�n dia realidad mi sue�o de dise�ar
y lanzar un juego de estrategia tengo la intenci�n de hacerlo bajo esa
modalidad, y si el c�digo fuente resulta suficientemente bueno para que
otros le metan mano y lo mejoren me sentir� muy orgulloso.
Igualmente te reitero mi agradecimiento, y si me metiese con Internet no te
quepa duda que PHP ser�a un arma esencial para dominar.
Gabriel
PD: Estuve viendo algo de Delphi / Kylix, y me parece que se perfila un
ganador....efectivamente se puede compilar cosas para WIN32 y Linux a la vez
por lo que vi. Es RAD, maneja bien bases de datos...y apostando ahi
aprovecho lo mejor de ambos mundos.
----- Original Message -----
From: "Eduardo Jorge Martinez Velez" <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Monday, May 27, 2002 11:09 PM
Subject: Re: [LUG.ro] Desarrollo Comercial 2.0
> Tu an�slisis es l�gico, y las motivaciones de cada uno de los que
> respondimos, absolutamente atendibles.
> Cada uno conoce nececidades y restricciones propias de c�mo lleva adelante
> su laburo, y con au� medios. Sin olvidar c�mo lo cobra y cu�nto le
redit�a.
>
> En lo particular, Empec� con las HP y TI programables (calculadoras) en el
> 78 u 80, segu� con basic en distintos engendros, COBOL en RadioShack
> I/II/III, DBase III, Clipper hasta el 5.02, FoxBase, FoxPlus, FoxPro,
C/C++,
> muy poco o nada de Java, y ahora PHP:
>
> En otras +epocas proteg�a el soft que hac�a y llegu� a comprar Fox
original
> para solamente entregar ejecutables y librer�as, y llegu� a la conclusi�n
de
> que, si pierdo el contacto con el cliente (insisto en que es MI
experiencia,
> y no se aplica para todos), el contenido de los fuentes, sus
> personalizaciones, etc., muy llorados por m�, al otro no le interesas, ni
al
> programador que pudiera venir detr�s.
>
> Sin embargo, al trabajar para varios, el costo de mantenerlo es lo
> fundamental.
> Y ah� es donde vuelvo con las simplificaciones.
>
> Elegite algo que te d� todo de manera homog�nea.
> Si hoy anda b�rbaro, pero ma�ana la IDE no entiende el c�digo fuente al
> resaltarlo, o cambia la sintaxis del acceso a datos, est�s tan s�lo como
> cuando elegimos probar Visual Basic 3, 4, etc (y siempre variando el
acceso a
> datos, e introduciendo nuevos errores de memoria y ...)
>
> Al andar se hace camino, pero el que camina sos vos.
>
> --------------------------------
