2012/4/20 Santiago Pestarini <[email protected]>: >> Y qué significa que el códec no sea libre? En términos prácticos... > > La implementación puede ser libre. Lo que no es libre es la especificación. > > Se me ocurre lo siguiente para ilustrar: > "un reproductor libre es al formato mp3 lo que LibreOffice es al formato doc" > > El mp3 y el doc no son libres porque no los son sus especificaciones > (porque están patentadas, cerradas, etc), pero igualmente puede haber > programas libres que lo implementen.
Pero tengo que *pagar* por usarlo/implementarlo/etcétera? ¿O sería más bien que la especificación cerrada significa, que no se publican detalles sobre su diseño y por tanto las implementaciones tienen que ser por ingeniería inversa? No sabía que una especificación se podía licenciar y aún no entiendo los alcances que tiene esto. Doy un ejemplo Java VM es una especificación, no? Y de hecho existen varias implementaciones Java-compatibles, por ejemplo "Kaffe". Y en la misma página kaffe.org dice que kaffe no es java por problema de licencia. No entiendo. _______________________________________________ Lugro mailing list [email protected] http://lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
