El 20/04/12 18:41, Ezequiel García escribió: > 2012/4/20 Santiago Pestarini <[email protected]>: >>> Y qué significa que el códec no sea libre? En términos prácticos... >> >> La implementación puede ser libre. Lo que no es libre es la especificación. >> >> Se me ocurre lo siguiente para ilustrar: >> "un reproductor libre es al formato mp3 lo que LibreOffice es al formato doc" >> >> El mp3 y el doc no son libres porque no los son sus especificaciones >> (porque están patentadas, cerradas, etc), pero igualmente puede haber >> programas libres que lo implementen. > > Pero tengo que *pagar* por usarlo/implementarlo/etcétera?
No con .doc, pero con MP3 hay que pagarle al tenedor de la licencia, que según recuero ahora la tiene Alcatel-Lucent (o por lo menos la tenía) afortunadamente en argentina no existen patentes de software y tenemos que luchar para que nunca las haya. > > ¿O sería más bien que la especificación cerrada significa, que no se > publican detalles > sobre su diseño y por tanto las implementaciones tienen que ser por > ingeniería inversa? > > No sabía que una especificación se podía licenciar y aún no entiendo > los alcances que tiene esto. Si, se llaman patentes de software, una vez mas :D > > Doy un ejemplo Java VM es una especificación, no? Y de hecho existen > varias implementaciones Java-compatibles, por ejemplo "Kaffe". Y en la > misma página kaffe.org dice que kaffe no es java por problema de > licencia. > > No entiendo. Saludos.- -- [email protected] - GPG : 1024D/AF0452F0 E016 C59B A319 E72E AFE6|linuxcounter.net #146768 B07D F5B5 405A AF04 52F0| http://www.lugro.org.ar http://noalamatricula.wordpress.com/about/ read!! "Si el Universo fuera un programa estaría hecho en C, y correría sobre un sistema UNIX" Anónimo. _______________________________________________ Lugro mailing list [email protected] http://lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
