Que alegria q andes rondando x la lista, serias muy bienvenido a las reuniones del grupo, si te animás a pasar algún jueves vas a ver el buen grupo q se ha formado. Abrazo grande y cualquier cosa q necesites avisame x mail en privado. L. El 06/06/2012 11:02, "Andrés D'Elia" <[email protected]> escribió:
> Si, señor, soy yo... el mismo que te hizo reenviar el CV porque estaba > comprimido y no te lo iban ni a leer :-) > > Aprovecho esta respuesta para agradecer las opiniones. En general no > distan demasiado de lo que yo imaginaba. Lo que me lleva a pensar esto: > > Supongo que en casos como el que planteo, será en definitiva decisión del > dueño del código liberarlo si le resulta económicamente viable participar > en el estado y a partir de ahi cambiar el modelo de negocios. Nadie lo > obligará a liberarlo pero la decisión de mantenerlo cerrado lo dejará > afuera de competencia. El tema será, como bien dijeron, ponerle precio al > esfuerzo realizado, ya que al no poder cobrar más por licencia, todo el > costo debe cubrirse con la entrega inicial del código. (ponganle la > connotación que quieran a la palabra "entrega") ;-) > > > Saludos, > > Andrés > > > >________________________________ > > De: LeandroAC <[email protected]> > >Para: [email protected] > >Enviado: martes, 5 de junio de 2012 21:34 > >Asunto: Re: [LUG.ro] Software libre en el estado > > > >Estimado Andres, > >Creo q sos el Andres q me dio algunas clases en la facu y q tuve de > >compañero en el proyecto Aduanas de GM. Si sos esa persona me alegra > >reencontrarte en esta lista y te paso mi respuesta a tu inquietud: > >Si la pyme para la q trabajas es una pyme seria, honesta y q hace bien su > >laburo a un precio adecuado al servicio brindado, no veo ningun > >inconveniente en q el software q ustedes desarrollan vaya con el codigo > >abierto porque ustedes "Cobran" x el desarrollo realizado y a su vez x dar > >consultoria y desarrollos adicionales o mejoras a lo desarrollado o > >paquetes de horas. > >Por el lado de los secretos comerciales involucrados dentro de un > >desarrollo ya queda en manos del q te compra el desarrollo si quiere > >publicar el codigo o no (no es una obligacion, pero viendolo desde otra > >perspectiva puede resultar en un beneficio a largo plazo para esa > empresa). > >De todas formas te invito a q concurras a alguna reunion del lugro > difusion > >para charlar un rato y entre todos resolverte todas las inquietudes q > >tengas al respecto. > >Un abrazo grande, > >Leandro (ex Accidenture jajaja) > >El 05/06/2012 21:06, "Andrés D'Elia" <[email protected]> escribió: > > > >> _______ > >> > >> > De: Luis Puentes <[email protected]> > >> >Para: [email protected] > >> >Enviado: martes, 5 de junio de 2012 13:37 > >> >Asunto: Re: [LUG.ro] Software libre en el estado > >> > > >> >El 5 de junio de 2012 13:19, "Sebastián D. Criado" < > >> >[email protected]> escribió: > >> > > >> >> > >> >> En los comentarios ya se ven las metiras esgrimidas por el anterior > >> >> representante de Software Legal. > >> >> > >> >> Yo dejo link de por que SI se tiene que usar Software Libre en el > >> estado. > >> >> > >> >> http://proposicion.org.ar/doc/razones.html > >> >> > >> > > >> >Muy recomendable esto ultimo. Muy bueno. > >> > >> Hay un punto sobre el quería pedirles su opinión: > >> > >> Donde trabajo (una pyme) han desarrollado soft cuyo cliente es el Estado > >> (gralmente provincias). Actualmente el soft se vende junto con una > cantidad > >> de hs para su personalización. Mi duda es que si este soft se vende > >> liberado bajo algún esquema libre, a partir de ese momento la venta del > >> soft ya no tendría sentido, solo la consultoria y customización, ya que > el > >> soft estaría disponible libremente para su uso por cualquiera. Es esto > asi? > >> o cual podría ser alguna alternativa de modelo de negocios sobre todo > para > >> pymes? > >> > >> Derivado de esto, hay algún lugar donde se presenten modelos de negocios > >> viables para empresas chicas que trabajen con el estado? > >> > >> Leyendo los argumentos de Carranza Lopez, este es el único punto que > >> realmente me hizo ruido, junto con el de los secretos comerciales, no > >> porque se pierda la propiedad, sino porque quedan expuestos. > >> > >> Es decir, parando del lado del Estado, no tengo dudas sobre el uso de > SL, > >> pero si me quedan algunas respecto a la forma de hacer plata del lado de > >> las empresas que trabajan con el Estado, cuando hasta ahora el negocio > lo > >> hacían por licencias y no por consultoría. EL cambio de modelo de > negocios > >> es una alternativa pero no se en que grado de indefensión quedan las > >> empresas chicas. > >> > >> > >> Espero haber sido claro. > >> > >> Saludos, > >> > >> > >> > >> >_______________________________________________ > >> >Lugro mailing list > >> >[email protected] > >> >http://lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro > >> > > >> > > >> > > >> _______________________________________________ > >> Lugro mailing list > >> [email protected] > >> http://lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro > >> > >_______________________________________________ > >Lugro mailing list > >[email protected] > >http://lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro > > > > > > > _______________________________________________ > Lugro mailing list > [email protected] > http://lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro > _______________________________________________ Lugro mailing list [email protected] http://lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
