--- In mayapadaprana@yahoogroups.com, "bulebuuk" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> ANDA SLALU MENGATAKAN KEYAKINAN ORANG ADALAH KEPERCAYAAN .. LAH
> DASAR ANDA MENIADAKAN TUHAN ITU DARI MANA ?
Keyakinan bisa berupa kepercayaan tak perlu harus berupa kepercayaan,
dan tak pernah ada yang menganggap kepercayaan itu sebagai realitas
apalagi kebenaran. Saya khan udah kasih contohnya, di Cilacap kalo
anda tanya kepada imam mesjid tentang adanya "Nyai Loro Kidul", maka
jawabnya menyatakan bahwa "Nyai Loro Kidul hanyalah berupa
Kepercayaan". Apakah "kepercayaan" yang dikatakan para imam mesjid
itu berarti sebagai "kebenaran" ??? Tentunya tidak begitu,
"kepercayaan" itu maksudnya "bukan kebenaran, atau hanya bohong2an".
Kalo anda bisa menerima bahwa "Nyai Loro Kidul" sebagai kepercayaan
yang artinya bukan kebenaran, bagaimana mungkin anda harus membedakan
kepercayaan kepada "Allah"?
Kalo kepercayaan "Nyai Loro Kidul" itu artinya bukan kebenaran, tak
ada bedanya dengan kepercayaan "Allah" itu artinya sama2 bukan
kebenaran, karena memang "kepercayaan" itu hanyalah kata lain untuk
menyatakan hal2 yang tidak benar atau hal2 yang bertentangan dengan
realitas yang ada. Semua hal yang bukan realitas yang digambarkan
oleh umat sebuah kepercayaan, memang merupakan angan2 umatnya dalam
mengejar realitas yang tak pernah mampu diraihnya.
Apakah anda anggap adil? kalo disatu pihak anda setuju bahwa "Nyai
Loro Kidul" itu cuma angan2, namun dilain pihak anda tidak setuju
bahwa "Allah" itu juga angan2, padahal keduanya memang merupakan
keyakinan umatnya, keduanya merupakan kepercayaan masing2 umatnya, dan
keduanya sama2 bukan bahkan bertentangan dengan realitas yang ada.
Demikianlah, apakah anda anggap saya ini bertindak tidak adil terhadap
kepercayaan anda ???? Sama sekali sesat pandangan anda. Saya berdiri
diatas keadilan yang sama, kalo anda tidak menyalahkan pendapat saya
bahwa kepercayaan kepada "Nyai Loro Kidul" hanya sebagai angan2
umatnya, maka anda juga tak bisa menyalahkan pendapat saya yang
menyatakan bahwa kepercayaan kepada "Allah" juga angan2 umatnya karena
pada dasarnya memang semua kepercayaan merupakan bagian angan2 masing2
umatnya.
Saya tidak pernah meniadakan Tuhan, semua yang saya tulis justru
membuktikan bahwa kitab2 suci itu sendiri sudah secara explisit
menyatakan Tuhan itu tidak ada !!!!
Setiap yang "ada" harus ada permulaan dan ada akhir,
Allah tidak ada permulaan dan tidak ada akhir,
Wajar kalo disimpulkan bahwa Allah "tidak ada".
Dan tidak bisa dianggap wajar kalo anda menyimpulkan bahwa Allah itu
"ada" karena tidak disokong oleh proposisi pertama dan kedua.
Kesimpulan harus konsistent dengan proposisi yang saling berhubungan
dalam membentuk kesimpulan yang valid.
Apakah tidak jelas bahwa yang meniadakan Allah itu bukan saya pribadi
melainkan memang itulah yang tertulis dalam kitab suci baik AlQuran
ataupun AlBible.
> SAYA ANALISA ANDA ADALAH PENGANUT DARWIN .. JELAS SEKALI ANDA PUNYA
> KEPERCAYAAN KEPADA DARWIN PADAHAL ANDA SENDIRI GA PERNAH MELIHAT
> DARWIN .. PALING ANDA JAWAB KAN ADA TEORI NYA DAN PARA PENDUKUNG NYA
> KALO BEGITU MAH KITA JUGA BISA NABI MUHAMMAD SAW JELAS ADA SEJARAH
> DAN PARA PENDUKUNG NYA YANG JUJUR
Anda selalu memfitnah, selalu menebar kebohongan dan kebencian.
Silahkan tanya kepada ahli2 ilmu pengetahuan dimanapun juga, apakah
teori Darwin itu sebuah kepercayaan ataukan merupakan hasil observasi
ilmiah yang terlepas dari kepercayaan apapun.
Saya bukan penganut teori Darwin, karena teori Darwin sudah banyak
diperbaiki sehingga lebih sempurna dari aselinya. Semua science yang
berhubungan dengan biologi, selalu terkait dengan teori Darwin sebagai
dasar pemikiran2 ilmiah yang sudah berhasil menemukan berbagai produk2
yang anda nikmati sekarang ini. Kalo anda mau menentang teori Darwin
tentu saja merupakan hak anda, namun hal itu tidak akan bisa menyokong
karir pendidikan anda, tapi berharga dalam mempertebal keimanan anda
dalam membohongi realitas ilmiah yang seharusnya merupakan modal dalam
memenangkan persaingan merebut posisi pekerjaan yang bergaji besar.
Memang benar, saya belum pernah melihat Darwin, sama sekali tidak
perlu melihat Darwin, dan juga tak perlu percaya kepada Darwin, dan
lebih dari itu, tak pernah ada yang menyembah Darwin seperti umat
Islam yang menyembah Allahnya. Kita mempelajari hasil karya Darwin
untuk mengembangkannya bukan menyembahnya. Sebagai seorang scientist,
kita harus menemukan kesalahan2 dalam teori Darwin untuk
memperbaikinya sehingga menyempurnakan pengetahuan manusia dalam
mengembangkan ciptaan2 yang baru yang bisa dimanfaatkan untuk
meningkatkan kualitas kehidupan manusia itu sendiri.
> DARWIN TEORI NYA AJA SALAH FOSIL FOSIL YANG DITEMUKAN BAGAIKAN
> TUDUHAN TUDUHAN ANDA ..SEMAKIN BERTAMBAH FOSIL YANG DITEMUKAN SMAKIN
> MENGUAK KEBOHONGAN TEORI DARWIN ..GA JAUH DENGAN ANDA SMAKIN MENUDUH
> SMAKIN KETAUAN SALAH TUDUHAN NYA
Darwin memang seorang peneliti tulen, hasil karyanya membuka lembaran
baru untuk pemikiran para ahli2 waktu itu. Atas dasar hasil karyanya
itulah generasi penerus sekarang ini berhasil memperbaiki banyak
kesalahan2 teorinya. Namun kesalahan2 itu tidak menutup untuk
mengakui beliau sebagai pelopor perkembangan pemikiran ilmiah yang
baru waktu itu. Aktivitas dunia science memang demikian, menemukan
yang baru dan memperbaiki penemuan yang lama. Science hanya bisa
berkembang kalo kita mencatatkan kesalahan2 masa lalu dan
memperbaikinya dimasa sekarang untuk menyempurnakan kehidupan dimasa
depan. Berbeda dengan agama dengan kitab sucinya, mereka hanya
menutupi kesalahan2 masa lalunya, dan melestarikan kesalahan2 yang
sama sekarang untuk kehancuran masa depan generasinya.
> ANDA KATAKAN SAYA TAK BAWA AJARAN DARWIN .. LAH INI LEBIH PARAH LAGI
> JADI SLAMA INI ANDA NULIS GA BERDASAR DONG .... KAYA APA DONG KALO
> GITU KALO GA DIBILANG ANAK KECIL YA DENGAN MOHON MAAF YANG ORANG
> GILA MUNGKIN .. HE HE HE
Sekali lagi saya tegaskan, Darwin itu tidak membawa ajaran apapun
juga, dia hanyalah menunjukkan bukti2 koleksi hasil karyanya sebagai
kesalahan pemikiran umat manusia sebelumnya yang diracuni dogma2 agama
yang tidak memiliki dasar apapun juga.
Darwin berhasil memenangkan adu argumentasi dalam menghadapi
tantangan2 semua ahli2 yang hadir yang tentunya tidak bisa
dibandingkan dengan anda yang bukan ahli atau Harun Yahya yang
bermodal keyakinan berusaha menutupi realitas yang bertentangan dengan
kepercayaannya. Kita tak mungkin bisa menyalahkan panitia Hadiah
Nobel yang akhirnya tidak mempunyai pilihan yang lebih tepat selain
menghargai karyanya dengan Hadiah Nobel yang merupakan kebanggaan
semua ilmuwan didunia !!!!
Kenapa saya harus mengulangi terus bahwa semua tulisan2 saya hanya
berlandaskan tegaknya HAM, melindungi mereka yang tertindas yang
hak2nya dizalimi oleh mereka yang mayoritas yang memaksakan
kepercayaan mereka yang tidak ada realitasnya. Saya menegakkan
keadilan berdasarkan pedoman, kalo anda tidak suka perbuatan orang
terhadap anda, maka janganlah melakukan perbuatan yang sama terhadap
orang lain.
Kalo anda tidak suka milik anda dihancurkan orang lain, maka janganlah
patung berhala milik orang lain anda hancurkan meskipun harus
menentang perintah AlQuran yang salah maupun biadab itu.
Kalo anda tidak suka muslimah diperkosa, janganlah mendukung atau
membenarkan para muslim yang memperkosa amoy2.
Kalo anda tidak suka siapapun membakar mesjid anda, maka janganlah
membakar atau mendukung pembakaran mesjid Ahmadiah milik umatnya.
Kalo anda tidak suka agama Islam aliran yang anda yakini itu
disalahkan dan dicerca, maka janganlah mencerca agama Islam aliran
Ahmadiah ataupun agama2 lainnya.
Ajaran Islam yang selalu menyalahkan orang kafir, Yahudi, maupun para
penyembah berhala selalu akan berakibat ajaran Islam juga disalahkan
akibat perbuatan2 umatnya yang memusuhi ajaran2 lainnya melalui teror2
berdarah yang membuat banyak jatuhnya korban2 yang tidak berdosa.
> OH KATANYA ANDA BERDASAR HAM DAN PERDAMAIAN ,,, GA AKAN NYAMBUNG
> DONG TULISAN ANDA GA MENGGAMBARKAN ORANG YANG MAU DAMAI TULISAN
> ANDA SLALU MELANGGAR HAK ORANG LAIN ...
Tidak pernah ada satupun tulisan2 saya yang melanggar hak orang lain,
semuanya justru menekankan perlunya melindungi hak2 orang lain.
Membakar mesjid, membakar gereja, memperkosa amoy2, teror bomb,
kesemuanya itu bukanlah membela hak melainkan menzalimi hak2 orang
lainnya dan merupakan pelanggaran HAM yang merupakan kewajiban saya
untuk membela dan melindunginya baik melalui tulisan di millist maupun
merupakan laporan2 kepada lembaga HAM di Amerika ini.
> JELAS KALO BEGITU MAH SIAPAKAH YANG SALAH DAN YANG BENER ...
> GA USAH DIJAWAB .. BACA AJA SENDIRI ..
>
Memang tak perlu dijawab, karena semua pembaca akan menyadari dan
berpihak kepada usaha2 saya dalam melindungi korban bukan menambah
korban !!!
Ny. Muslim binti Muskitawati.
Quotes :
" Spirituality is essentially a journey within. You need no preparations, no
luggage to carry - nothing absolutely. What you need is just : LOVE ! And this
Love, can only come as an after effect of self-actualization, achieved though
the practice of meditative way of life."
- Anand Krishna -
Yahoo! Groups Links
<*> To visit your group on the web, go to:
http://asia.groups.yahoo.com/group/mayapadaprana/
<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]
<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://asia.docs.yahoo.com/info/terms
