--- In [email protected], "bulebuuk" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> >
> >
> > Benar, namun kelompok Osama bin Laden itu tersebar diseluruh dunia,
> > sehingga kalo anda bukan kelompoknya, bisa saja berpendapat
> berbeda.
>
> DUNIA YANG MANA .. KALO ANDA PUNYA BUKTI SILAHKAN DITUNGGU TULIS
> NEGARA DAN NAMA GERAKAN NYA .. JANGAN MINTA BANTUAN SAMA PBB DAN
> AMRIK .. MEREKA AJA SAMPE SEKARANG GA BISA TUH NANGKEP PAPAH
> OSAMA ..KATANYA MAJU.. MAJU APA NYA PERUT NYA ....HE HE HE
>
Belum tertangkap itu bukan berarti tidak bisa ditangkap. Kalo dia
ngumpet tidak menyerang memang susah ditangkep. Tapi karena
jaringannya sudah hancur, sebenarnya nilai jiwanya juga tidak lagi
berharga. Bukan tidak mungkin Osama bin Laden itu ditolong oleh
teman2nya di CIA, namun CIA sendiri telah mengadakan pembersihan didalam.
Masalah Osama bin Laden banyak dukungan Islam diseluruh dunia silahkan
saja anda tanya diri sendiri, tentu anda lebih tahu dari saya karena
anda itu khan salah satu pendukungnya yang di Indonesia !!! Bagi saya
cuma bisa mengharapkan Osama bin Laden tertangkap atau terbunuh,
sedangkan pendukung2nya tak perlu di urusin kecual mereka ingin ikut
turun ke kancah tentu juga akan disapu bersih.
> > Namun bukan hal yang jadi pembicaraan disini apakah anda berhak
> atau
> > tidak untuk representasi Islam karena seperti yang saya tulis,
> tidak
> > ada Islam yang sama meskipun dari kelompok yang sama sehingga tak
> > mungkin siapapun yang bisa merepresentasikan Islam kecuali dirinya
> > sendiri untuk pandangannya sendiri.
>
> ITU ANDA YANG ASBUN ASTUL ... KALO ORANG YANG PEMALU DAN ILMUWAN
> BERBICARA APA SAJA HARUS ADA DASAR NYA ,, MISALKAN MAU NGOMONG
> ISLAM .. YA PAKE DASAR ALQURAN,HADITS, SEJARAH,DAN ALHAMDULILLAH
> KARYA ILMIAH PUN MEMBERIKAN DUKUNGAN
Saya sebagai ilmuwan selalu bicara dengan bukti, namun disini bukan
tempat melaporkan penelitian dari ilmuwan melainkan se-mata2 beropini
dalam mengkomentari perpolitikan dan dunia yang sekarang ini.
Masalah ilmu ada tempatnya untuk dibicarakan ditempatnya, tapi masalah
agama dan politik, bisa dimanapun anda bicarakan dan bicara kepada
siapapun juga. Kalo menulis disini dasarnya adalah keadaan realitas
dilapangan kehidupan itu sendiri, misalnya adanya pembakaran mesjid
Ahmadiah, tak perlu saya tulis bukti atau dasarnya, seilahkan saja
tanya ke MUI. Juga masalah pemerkosaan amoy2, apa dasarnya? tentu ada
dasarnya yaitu adanya korban2 yang melarikan diri dari Indonesia
maupun yang menyembunyikan diri. Tak perlu untuk hal2 ini saya
membuktikannya, karena justru tugas polisi atau pemerintahlah yang
membuktikannya siapa pelakunya dan menangkap siapapun yang katanya
menyebarkan berita2 yang tidak benar.
> ADAPUN ALIRAN 2 YANG BERLEBEL ISLAM ANDA HARUS TAU SIAPA KAH YANG
> PERTAMA KALI MENINGGIKAN KALIMAT ISLAM ITU .. NABI MUHAMMAD DAN
> SAHABAT ... NAH KALO SETELAH ITU ADA YANG NGAKU ISLAM ITU MAH BUKAN
> ISLAM .. MASA ADA ISLAM TAPI KITAB NYA BIKIN YANG BARU ... SILAH KAN
> AJA TEST KALO MAU BUKTI BAIK AHMADIYAH ATAUPUN SI`AH
Kenapa saya harus tahu siapa yang meninggikan kalimat Islam,
hubungannya apa? Apakah kalo saya tahu bisa bermanfaat? sama sekali
tidak. Yang perlu saya tahu cukup siapa yang mendukung terorist atau
menjadi teroristnya bukan siapa yang shalat 5 waktu. Saya juga tak
perlu tahu siapa yang Islam dan siapa yang bukan.
Saya enggak perlu men-duga2 siapa yang Islam, cuma ngaku islam, atau
yang bukan Islam, yang buang2 waktu untuk urusan2 begitu cuma orang2
Islam saja sehingga mereka buang waktu yang merugikan diri sendiri
menjadikan musuh yang bukan musuh, dan menjadikan kawan kepada mereka
yang harusnya jadi musuh. Sikap begitu karena cuma mem-bedakan
manusia dari agamanya. Padahal yang namanya agama itu khan cuma apa
yang diakui, bukan hal yang perlu untuk dipelajari dalam menghadapi
musuh. Contoh saja Amerika, pakai nama agama Islam, Kristen, yahudi,
ataupun Atheist, tetap tidak bermanfaat untuk melalukan terorist
karena team anti terorist di Amerika ini sama sekali tidak bisa
dipengaruhi oleh agama seseorang, melainkan dipengaruhi apa yang
diperbuat seseorang.
... ITU MENURUT
> ANDA ADALAH HAK MEREKA TAPI SORRY DALAM MASALAH AGAMA TIDAK ADAK
> ISTILAH HAK MANUSIA MEMBUAT AGAMA....SEPETI PERUSAHAAN NIKE KETIKA
> ADA YANG MENIRU PRODUK NYA GA AKAN RELA ..DAN AKAN DITUNTUN ..
> APALAGI URUSAN AGAMA DAN AKHERAT .. MUNGKIN ANDA GA AKAN
> PERCAYA ..GA APA APA TOH EMANG BEGITU LAH ORANG BEBEL KALO DIKASIH
> TAU ..
Kalo anda anggap tidak ada hak manusia membuat agama, apakah semua
agama itu semuanya dari Allah ??? Tentu saja tidak, ajaran islam
sendiri mengakui bahwa agama Islam saja yang dari Allah yang lainnya
buatan manusia. bukankan hal ini merupakan pengakuan bahwa banyak
agama yang buatan manusia ??? Bahkan Islam sendiri banyak macemnya,
mana yang dari Allah dan mana yang dari manusia tidak ada bedanya,
justru hal inilah yang membuktikan bahwa semuanya buatan manusia.
kalo anda tidak menganggap demikian, maka anggapan anda itu tidak
merubah apapun juga.
Perusahaan sepatu Nike dilindungi UU Hak Cipta, tapi AlQuran tak ada
legitimasinya, bahwak Muhammad sendiri belum pernah melihatnya apalagi
membenarkan bahwa kitab itu ajaran dia. Sudah saya tulis, saya telah
meneliti semua AlQuran tua yang ada diseluruh dunia, tak satupun
terbukti merupakan AlQuran yang ditulis tangan dibawah tahun 1100,
yang tertua saja berasal dari tahun 1300 keatas. Artinya semua
AlQuran itu ditulis paling sedikit 300 tahun setelah Muhammad sendiri
wafat. Jadi kalo anda bilang AlQuran itu diturunkan Allah kepada
Muhammad, maka hal itu adalah kepercayaan bukan kenyataan.
Kepercayaan adalah variasi angan2 manusia yang diciptakannya sendiri
akibat kegagalan2 dunia realitas yang tak mampu diraihnya.
> JADI BAIK AHMADIYAH YANG ANDA BELA SEBENARNYA KESALAHAN MEREKA LAH
> YANG MENGAKU NGAKU ISLAM ...
Inilah contoh yang saling menyalahkan tanpa mampu membuktikan
kebenarannya sendiri !!!!
Bagi saya tak perlu memikirkan siapa yang salah, saling menyalahkan
untuk ajaran2 yang salah tak perlu saya cari yang mana yang lebih
salah, cukup mereka yang merusak dan mengganggu kepercayaan umat
lainnya, tetap harus disalahkan karena melanggar HAM. Itu saja sudah
lebih dari cukup. Kalo anda tak mau dijarah, janganlah menjarah umat
Ahmadiah. Hal ini sudah bagian dari penegakkan HAM yang tak perlu
di-tawar2 lagi.
> SUDAH JELAS ISLAM YANG PERTAMA ADALAH ALQURAN KITAB SUCI NYA KO
> DITAMBAH TAMBAH SAMA KATA KATA MIRZA GULAM AHMAD ...BERARTI ITU
> BUKAN ISLAM CUMA NGAKU ISLAM AJA BIAR BANYAK PENGGEMAR NYA ..
Itu urusan masing2 agama yang merupakan privilege umatnya yang tak
perlu dicampuri mereka yang diluar agamanya selama tidak saling
mengganggu. AlQuran tidak punya legitimasi, tak punya copyright, tak
ada satupun argument yang bisa mendukung untuk membenarkan pernyataan
anda karena AlQuran itu sendiri tidak membuktikan dirinya sebagai
kitab suci. Kalo ada yang mau menambahkan apa hak anda untuk
melarangnya selama AlQuran itu dibeli dan dimilik oleh mereka yang
ingin mengubahnya sendiri. Saya juga berhak koq men-coret2 gambar
setan dilembaran2 AlQuran milik saya !!! Kalo kemudian banyak yang
kagum dengan orat oret dalam Alquran saya untuk kemudian jadi pengikut
saya dengan suka rela tak adalah yang wajib memprotes apalagi membakar
rumah saya.
Agama seseorang itu hanya tergantung apa yang diakuinya bukan dari apa
yang anda akui, itulah yang harus anda pahami dulu. Kalo anda bilang
Mirza Ghulam Ahmad itu bukan Islam, tapi dia sendiri bilang dia Islam,
bukti apa yang harus anda buktikan kalo dia bukan Islam tetapi anda
itu yang Islam benarnya ??? AlQuran sendiri bisa dibuktikan bukan
ajaran Muhammad koq, lalu apakah AlQuran itu bisa dinamakan ajaran
Islam????? Tergantung saja kita serahkan kepada yang percaya, karena
kita sudah tahu jangan berdebat hal2 yang memang tidak ada buktinya.
kepercayaan itu bukan bukti, kepercayaan itu cuma angan2 sehigga kalo
anda percaya sama saja dengan yang lain yang berbeda percayanya dan
berbeda angan2nya, apa urusannya untuk diperdebatkan selama tidak ada
yang merugikan ????
BIASA
> LAH POLITIK SEBENARNYA MAH ... URUSAN PERUT LAGI PERUT
> LAGI ..SEPERTI ANDA YANG DASAR BERPIKIRNYA ANEH UJUNG 2 NYA PERUT
Engga usah ngomongin perut, karena pemerkosaan amoy2, pembakaran
mesjid, gereja dll itu bukan urusan perut melainkan urusan
kepercayaan, urusan angan2 yang salah, urusan ajaran yang biadab.
orang lapar enggak dengan sendirinya membakar mesjid, gereja, atau
memperkosa amoy2 apalagi membomb Bali dan menghancurkan 9-11
> KAN ?? AH GA USAH NGAKU ATAU PUN TIDAK ...TULISAN ANDA MENGGAMBARKAN
> ANDA ORANG YANG SUKA MATERI PENGAGUNG MATERI MATERI YANG SEKARANG
> DIAGUNGKAN ADALAH DUIT .. SILAHKAN JADI HAMBA DUIT DAN AKAN
Kembali nuduh dan fitnah, darimana datangnya kesimpulan saya
mengagungkan materi dan duit ???? Saya dikejar duit tidak mengejar
duit !!!
di Amerika kalo anda enggak punya duit tak perlu kejar2 duit orang
lain, cukup minta kepada pemerintah. Yang hamba duit itu anda yang
tinggal di Indonesia, semuanya serba susah harus ngejar duit untuk
bayar hutang yang enggak lunas2. engga usah ngomongin yang lain yang
engga ada dasarnya sama sekali. Bahkan komputer dan internet inipun
adalah milikku bukan punya kantor bukan numpang duit orang !!!
> DIPERBUDAK DENGAN DUIT .. MAAF SAYA KALO MEMFITNAH TAPI FITNAH SAYA
> SLALU BERALASAN DAN ITU SOPAN NYA DISEBUT ANALYSA... SILAHKAN ANDA
> TERSINGGUNG ATAUPUN TIDAK
Tahu engga sih definisinya FITNAH ITU APA???? Fitnah itu adalah
kebohongan yang merugikan orang yang difitnah sehingga enggak ada
dasar atau alasannya apalagi analysanya.
> DIFINISI AKHLAQ YANG ANDA SANGKUT PAUTKAN DENGAN OSAMA JUSTRU DENGAN
> MENULIS ITU ANDA MENGAKU ORANG BODOH .. APA HUBUNGAN NYA AHKLAQ
> DENGAN OSAMA ..
Osama bin Laden itu cuma contoh yang tinggi ahlaqnya, sama sekali tak
ada kaitan dengan arti ahlaq itu sendiri, perdefinisi sudah saya tulis
bahwa Ahlaq itu ukuran tindakan perilaku sehubungan keimanan dimana
makin tinggi makin biadab dalam memandang yang bukan Islam.
> DISEDERHANAKAN AJA
> AHKLAQ :PRILAKU
Betul, tapi tidak lengkap karena kalo cuma prilaku tentunya prilaku
siapa??? karena asalnya dari islam, maka maksudnya Prilaku Muslim
yang berlandaskan ajaran Islam.
Apakah ahlaq orang kafir bisa dianggap tinggi atau rendah???
Apakah ahlaq penyembah berhala bisa jadi panutan atau tidak meskipun
mereka berperilaku baik ????
Demikianlah AHLAQ ITU UKURAN PERILAKU UMAT ISLAM DALAM MEMBIADABKAN
MEREKA YANG BUKAN ISLAM.
Kalo ada umat Islam mau menikah dengan orang kafir dan ikutan jadi
kafir, maka itu ahlaq rendah.
Kalo ada umat Islam bersedia membunuhi kafir bahkan hingga dirinya
mati terbunuh sebagai Jihad, maka ahlaq beginilah yang merupakan
ukuran termulia, tertinggi yang paling harus dibanggakan sehingga mati
dijalan jihad dalam membunuh orang kafir dinamakan mujahidin yang
merupakan ukuran ahlaq tertinggi yang dimuliakan dalam ajaran Islam.
> ISLAM : BERSERAH DIRI
> MUSLIM : ORANG YANG BERSERAH DIRI
Berserah diri kepada kebiadaban2 !!!
> OSAMA : MANUSIA YANG TERBURU BURU DAN TAK KUAT MELIHAT UMAT NYA JADI
> KORBAN PAHLAWAN HAM DAN PERDAMAIAN (AMERIKA DAN SEKUTUNYA YANG
> INTINYA INGIN MEMBANTAI ISLAM)
Kalo anda bilang Amerika membantai Islam, khan anda itu Islam, kenapa
tidak dibantai sekalian ???? Inilah contoh fitnah yang disebarkan
didunia Islam. Amerika membantai terorist dituduh sebagai membantai
Islam, sehingga tak bisa disangkal kalo ISLAM ITU MEMANG TERORIST
dimana anggapan ini bukan anggapan Amerika melainkan anggapan umat
Islam sendiri.
Ny. Muslim binti Muskitawati
Quotes :
" Spirituality is essentially a journey within. You need no preparations, no
luggage to carry - nothing absolutely. What you need is just : LOVE ! And this
Love, can only come as an after effect of self-actualization, achieved though
the practice of meditative way of life."
- Anand Krishna -
Yahoo! Groups Links
<*> To visit your group on the web, go to:
http://asia.groups.yahoo.com/group/mayapadaprana/
<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]
<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://asia.docs.yahoo.com/info/terms
