Le 24-avr.-09 à 00:39, Guillaume Gete a écrit :
> > > Le 23 avr. 09 à 19:48, Olivier Goldberg a écrit : > >> Mais ici, la "juste rémunération" des auteurs (Apple) est respectée, >> si >> Mac OS X est installé à partir dune copie légalement achetée à cet >> usage, même si le contrat de license est enfreint pour faire les >> bidouilles nécessaires à l'installation. > > > Comment peux-tu être sûr de savoir si la "juste rémunération" est > vraiment respectée ? > > Apple fait de Mac OS X un argument de vente du Macintosh. Et il n'est > pas dit que les marges du seul Mac OS X puissent compenser les pertes > induites par l'achat d'un PC + Mac OS X plutôt que d'un Mac + Mac OS X > préinstallé. > > Apple ne vend pas du matériel, ni du logiciel. Elle vend des > solutions. Si tu retires une partie de la solution, celle-ci perd > fortement de sa valeur. Justement, l'argument souvent citer (et que j'utilise également, pour "justifier" ma préférence pour les produits pommé), est que la plus grande force d'Apple est la symbiose entre le soft et le hard. Cet argument tombe dès qu'on bidouille OS X sur autre chose que du matos Apple... non ? Donc, sans tenir compte du côté juridique, ne faudrait-il pas se poser la question de savoir s'il est "pertinent" d'installer OS X sur autre chose que du Mac ? > Guillaume Gete Boulou Think Different: ...mais un écran bleu chez windows c'est comme un écran d'accueil alors qu'un kernel panic c'est comme une surprise --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ Vous avez reçu ce message, car vous êtes abonné au groupe Groupe "Mobile-Mac-fr" de Google Groupes. Pour transmettre des messages à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse [email protected] Pour résilier votre abonnement à ce groupe, envoyez un e-mail à l'adresse [email protected] Pour afficher d'autres options, visitez ce groupe à l'adresse http://groups.google.fr/group/Mobile-Mac-fr?hl=fr -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
