Вот поэтому Mojo лучше :) Ну или Dancer/Sinatra etc.
1 июля 2010 г. 9:08 пользователь Alexander Lourier <[email protected]> написал: > В письме Wednesday 30 June 2010 18:07:56 Вячеслав Матюхин написал: > > > On Jun 30, 2010, at 17:37, Alexander Lourier wrote: > > > В письме Wednesday 30 June 2010 17:29:08 Вячеслав Матюхин написал: > > >> On Jun 30, 2010, at 14:16, Roman V. Nikolaev wrote: > > >>> 29.06.2010 18:36, Вячеслав Матюхин пишет: > > >>>> On Jun 29, 2010, at 16:49, Roman V. Nikolaev wrote: > > >>>>> С дебианом обычно проблем нет. Пишешь RFP и в копию Debian Perl > Group > > >>>>> ставишь. В течении недели-двух добавляют в основной репозиторий =) > > >>>> > > >>>> В какой репозиторий, sid/unstable? :) > > >>>> Как это поможет на продакшне? > > >>> > > >>> Какая разница если вы с CPAN тот же модуль ставите? Лучше с sid чем с > > >>> CPAN, его хоть майнтейнер дебиана проверил и упаковал правильно. > > >> > > >> Я не ставлю с CPAN модули. Ни на продакшн, ни даже на девелоперские > > >> хосты, потому что писать код лучше в окружении, близком к боевому. (На > > >> локалхост для своих личных нужд ставлю, конечно). > > >> > > >> И включать sid на продакшне тоже не имею желания :) > > > > > > Мне кажется надёжнее взять source-пакет с sid и пересобрать под lenny, > > > чем самому заворачивать. > > > > Да. > > Но это не всегда работает, свежие source-пакеты любят необоснованно > > зависеть от свежих debhelper и perl 5.10. > > Между debhelper'ами lenny и sid сейчас практически нет разницы. Надо просто > в зависимостях пакета версии открутить > назад, и всё практически без проблем заводится. > > > А еще иногда встречается такой ад: > > http://packages.ubuntu.com/lucid/libcatalyst-modules-perl > > Мать моя :) > > -- > Alexander Lourier, http://aml.rulezz.ru/ > -- > Moscow.pm mailing list > [email protected] | http://moscow.pm.org >
-- Moscow.pm mailing list [email protected] | http://moscow.pm.org
