On Mon, Mar 26, 2012 at 6:54 PM, Михаил Монашёв <[email protected]> wrote:
> На самом деле, у меня вызывает тревогу то, что в один не очень > прекрасный день на пятом перле поставят крест, чтобы оживить шестой > перл. Плюнут в душу тем, кто наполнял спан. И тем, кто надеялся на > модули из спана и вдруг потерял эту надежду. > > Примеров из жизни множество. Взять например апач 1.3, который выкинули > из портов freebsd из-за того, что его не поддерживают. А его не надо > поддерживать, он работает и в поддержке не нуждается. Или mysql 5.5.x > ( или 5.1.х не помню точно) глючный Mysql AB продвигали вместо > стабильного 4.1.х. Вот мемкешед с бинарным протоколом и SSL до сих пор > пытают ребята из Сана (или откуда они там теперь), хотя проект уже > давно состоялся и надо было форкаться, а городить монстра. > > Очень надеюсь, что несовместимость шестого перла с пятым приведёт к > затуханию активности и в шестом и в пятом. > > ИМХО, есть неверное представление, что любая программа должна > развиваться вечно. Это не так. Иногда полезно остановиться. Не волнуйтесь, перл5 и перл6 занимаются совсем разные люди. Не надо никого устрашать. Никто не бросит перл5, тем более ради непонятно чего. Да и не первый же год "почти готов", никто не пользуется. А перл5 еще много куда развивать: тот же компилятор (B::C, B::CC) и может даже Jit. Вполне можно достичь 2x-10x прироста производительности. On Mon, Mar 26, 2012 at 6:58 PM, Alexandr Alexeev <[email protected]> wrote: > В Perl 6 можно юзать CPAN модули Perl 5 без изменений. Ну да, конечно :) Практически ничего нельзя юзать со CPAN'а. -- Moscow.pm mailing list [email protected] | http://moscow.pm.org
