Re :-) Quoting Leif Thande <[EMAIL PROTECTED]>:
En manipulant directement les fichiers, il y a des risques de tout faire sauter puisque pas de test de cohérence. C'est donc une bonne idée, puisque la création d'une interface en serait plus facile. Donc +1 pour toi Gontran.
C'est un bon argument, mais il peut se refuter : Est-il plus simple de detecter un fichier de config mal formate ou d'aller traquer un bug dans un soft d'edition de fichier de config ? N'oublions pas que chaque ligne de code en plus apporte son lot de bugs et de failles de securite en plus (meme si c'est Gontran qui la code ;-) ). Regardons l'exemple d'un petit logiciel comme Xorg : Que ce passe-t-il si on fait une connerie dans le fichier de config ? On a un avertissement comme quoi on a fait une betise ? Non ! Il y a une securite quelconque pour reparrer/refuser nos betises ? Non ! Que ce passe-il ? Et ben ca plante, c'est tout ! Par contre quand je vais me plaindre sur un forum que ca marche pas et qu'on me demande mon fichier de config et ben je suis vite renseigne et ca repart comme en 40 ! Si on me dit "ton fichier de config est foireux" et que je dis "C'est pas moi qui l'ait fait c'est murphy" et ben on est bon pour ouvrir un bug sur gna ou autre... Investiguer, etc etc... Non, franchement je ne suis pas convaincu... Maintenant ce n'est que mon avis, et je sens, vu l'enthousiasme general, que ca va se faire quand meme...
Cependant, nous avons déjà un interface de configuration en l'état de Nsetup. Si on intègre la configuration dans Ncooker, on se retrouve avec quoi pour Ncooker au niveau de la ligne de commande ?
je ne comprends pas ce que tu veux dire. Tu voudrais configurer Ncooker via Nsetup ? Et alors, ou est le probleme ? tu peux preciser ta pensee ? ++ Chicha
