Re :-) Quoting Leif Thande <[EMAIL PROTECTED]>:
Riri vient de me faire penser à quelque chose : Admettons qu'un utilisateur X produise une jolie interface en GTK pour utiliser Ncooker (du genre Synaptic), qui permet entre autre de modifier la configuration de Ncooker. Si une nouvelle version de Ncooker sort et qu'elle change le façon dont Ncooker.conf doit être écrite, cette interface ne fonctionnera plus et risque même de bousiller la configuration d'un utilisateur non avertit. En passant directement par Ncooker pour configurer, et bien un changement de fonctionnement n'entraine pas de risque, parce que la commande de conf sera changée, ou dans le pire des cas Ncooker retournera une erreur, mais le fichier de conf sera intact. +2 Gontran ;-)
Je ne vois pas comment on peut vouloir utiliser un IHM destine a Ncooker-X.0 sur Ncooker-(X+1).0 !!! Sauf si on veut s'amuser/tester/geeker biensur... Ensuite dans n'importe quel logiciel il doit y avoir une backward compatibiliy de base. Surtout quand il s'agit d'un fichier de config. C'est pour ca qu'il y a des versions mineurs et majeures... Comment font les developpeurs de K3B ou X-CD-Record quand cdrecord change radicalement de fonctionnement ? Et ben ils se mettent au travail et font des modifs... La franchement je ne suis pas du tout d'accord avec cet arguement... ++ Chicha
