On lun, 2023-04-17 at 17:01 +0200, 380° wrote: > Buongiorno Alberto > > Alberto Cammozzo via nexa <nexa@server-nexa.polito.it> writes: > > [...] > > > L'oggetto di per se non è responsabile di nulla, ma i vari attori che > > costruiscono l'ecosistema del suo impiego lo sono: chi > > progetta/programma/vende/impiega, ciascuno per la parte di azione > > compiuta attraverso la macchina che gli compete. > > Sì ma analizziamo bene quale /azione/ ciascun attore compie e la > relativa responsabilità che gli compete: che responsabilità ha chi > definisce le specifiche? E chi programma il software? E chi lo propone > al /mercato/ sotto forma di servizio adatto a uno scopo?
... > Poi, io voglio proprio vedere come può fare l'utilizzatore del software > a condurre una l'analisi dei rischi senza poter analizzare il software > (o almeno avvalersi di analisi pubbliche di terze parti) perché lo ha a > disposizione solo in formato binario... o perché è una scatola nera > "inesplicabile". > > Poi, non c'è solo la responsabilità da prodotto o servizio, c'è anche la > pubblicità ingannevole... ma andrei OT e mi fermo qui ... Non è assolutamente OT IMHO. "Pubblicità ingannevole" su questa scala è "Campagna di disinformazione di massa" E siamo tornati alle preoccupazioni contingenti che io ed alcuni altri esprimiamo per l'uso e la propaganda che si fa dei LLM qui ed ora. Giusto per far notare che alla fine, almeno qui in lista, c'è molto più accordo che disaccordo Marco
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
