Buongiorno Simone, innanzi tutto grazie per fatto uscire dalla "clandesitnità" il dossier «Garantismi o personalismi?» che ha dato inizio a questo thread, così ognuno può attingere alla fonte ed evitare i "sentito dire":
https://aliprandi.org/2025/10/24/dossier-garante-privacy-rodota-omissis/ On 2025-11-10, Simone Aliprandi wrote: > Buongiorno a tutti. > Ero uscito dalla lista qualche tempo fa e non stavo più seguendo le > discussioni. Spero che tu rimanga, che qui nessuno ti può "bloccare" e come tutti sanno gli archivi della lista sono pubblici e pubblicati (e qualcuno se li salva pure :-) ) [...] > Alla luce di quanto emerso in questi giorni, vorrei porre a Scorza > pubblicamente qui un paio di domande Domande a cui anche a me piacerebbe leggere una risposta, qui. Invece, ho io una domanda per te: alla luce di quanto emerso dopo l'inchiesta giornalistica di Report e de Il Fatto Quotidiano (in parte nascosto dietro paywall) ma _soprattutto_ alla luce delle seguenti considerazioni di Giacomo Tesio che io condivido verbatim: --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Sai quanti ospedali e quante ASL usano GMail per comunicare dati medici e biomedici di pazienti perfettamente identificabili? Sai quante scuole cedono ormai da anni i dati personali di milioni di studenti a società come Google, che li usano dichiaratamente anche per "migliorare i propri servizi", fra cui la profilazione e la conseguente manipolazione commerciale e politica degli stessi? E vogliamo parlare dei partiti politici che subito prima delle elezioni trasferivano a Google (via Analytics) ogni visita effettuata da un elettore ai propri siti? Io posso rispondere a queste domande con un semplice script che analizzi il record MX del dominio email o le pagine web. È difficile credere che al GDPD non ci sia un informatico in grado di fare altrettanto. Ne consegue logicamente che questi trattamenti dei dati personali (per altro di categorie fragili come minori, malati o lavoratori) sono avvenuti ed avvengono con l'implicito assenso del GDPD stesso, che sembra molto impegnato... ad ignorarli (anche quando vengono segnalati). Se così non fosse, il GDPD avrebbe comunque potuto multare tutti i trasferimenti transatlantici avvenuti per anni in palese violazione del GDPR fra Schrems II e il "Privacy Shield 2.0", che tu mi insegni non costituire una sanatoria per i trasferimenti illeciti commessi dai titolari del trattamento in quegli anni. In questo modo l'Autorità avrebbe dimostrato che la protezione dei dati personali è un davvero un diritto esigibile e che l'Autorità preposta a proteggerlo serve a qualcosa. Ma anche solo UNA MAIL del Garante, ai dirigenti di ASL e scuole, sarebbe stata sufficiente ad interrompere la maggioranza di quei trattamenti illeciti. E lo sarebbe anche adesso. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- (Message-Id: [email protected] https://server-nexa.polito.it/pipermail/nexa/2025-July/054697.html) ...tu Simone cosa pensi debba essere fatto nei confronti del GPDP? Non mi offenderei certo se mi invitassi a RTFM, perché magari hai già scritto in merito e io me lo sono perso. :-) E ancora: ora che c'è "Privacy Shield 2.0" ha ancora senso il GDPR, serve a "proteggerci" dai Russi e dai Cinesi?!? (ma possiamo stare tranquilli, a brevissimo TikTok sarà statunitense!) > E grazie a chiunque altro in questa lista voglia esprimere il suo parere sul > tema. Evito di ripetere quanto ho detto più volte in merito a cosa ne pendo del GPPR (ovvero che /in questo contesto tecnologico/ lo ritengo inutile, anzi dannoso), mi limito a richiamare l'ultima volta: https://server-nexa.polito.it/pipermail/nexa/2025-July/054705.html (Message-Id: [email protected]) Aggiungo solo questo: _anche_ questo episodio dimostra, se ce ne fosse ancora bisogno, che questo tipo di norme sono troppo facilmente utilizzate come _clava_ per mettere a tacere chi fa domande o diffonde notizie scomode (tipo la multa a Report di 150k €) e per rendere difficile la vita a chi non ha santi in paradiso. > Perché - inutile far finta di nulla - è tutto di una gravità enorme e > difficilmente si potrà far finta di nulla a livello istituzionale; Beh certo che /qualcosa/ faranno, tipo "Il Gattopardo". Il problema NON sono tanto i /presunti/ conflitti di interesse (che è giusto stigmatizzare) ma è il _cancro_ che si è già bello che consumato _tutte_ le istituzioni: la _partitocrazia_... ...che termine desueto eh; sarebbe bello che anche quello che stava giocando a scacchi con Rodotà - cioè Calamandrei - ci raccontasse un po' cosa ne pensa delle cause della malattia del Parlamento e delle istituzioni in genere: deboli coi forti e /autoritarie/ (Autorità bla bla bla!) coi deboli. > anzi, c'è pure il rischio che adesso la macchia d'olio si estenda anche ad > altri soggetti e altre autorità. Ma magari, magari!!! Lottizzate pesantemente pure quelle. Comunque, chi pensa di voler "addebitare" all'ultimo governo e relativo parlamento i problemi derivanti sia dai conflitti di interesse che dalla lottizzazione (partitocrazia) delle istituzioni tutte credo pecchi di sfacciata ipocrisia. Un caro saluto, 380° -- 380° (lost in /traslation/) «Welcome to the chaos of the times If you go left and I go right Pray we make it out alive This is Karmageddon»
signature.asc
Description: PGP signature
