On Thu, Jul 23, 2020 at 08:33:25PM +0300, Evgeniy Berdnikov wrote: > On Thu, Jul 23, 2020 at 07:54:09PM +0300, Slawa Olhovchenkov wrote: > > On Thu, Jul 23, 2020 at 07:35:35PM +0300, Evgeniy Berdnikov wrote: > ... > > > что в для mtu=1500 максимум пару процентов добавит). И станет ясно, > > > адресовать претензии к nginx или к канальному оборудованию. > > > > я не понимаю к чему это все, я уже сказал -- канальное оборудование > > (системные счетчики и свитчевые) показывают в два раза МЕНЬШЕ трафика > > чем по учету bytes_sent. > > Чтобы понять, какая из двух линеек крива, следует приложить третью.
Что непонятно в следующем утверждении: счетчики l2 от операционной системы и свича совпадают? Это канает как две дополнительных линейки? > А чтобы не путаться в лесу, лучше всего изучить отдельную сосну. > > Запишите дамп ОДНОЙ коннекции. Если $bytes_sent окажется вдвое меньше > аппаратных счётчиков, то либо это бага в nginx, либо там 50% заголовков > и ретрансмиссий, но тогда они в дампе будут отлично видны. Откуда я для одной конекции возьму аппартные счетчики? Каким образом 50% заголовков и ретрансмиссий дадут вдвое меньше трафика на апапртаных счетчиках? _______________________________________________ nginx-ru mailing list nginx-ru@nginx.org http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru