чт, 4 янв. 2024 г. в 20:37, <izor...@gmail.com>: > Добрый вечер, Илья. > > > "Использовать у себя" - можете поделиться, где именно вы используете, если > не секрет? > > > Использую на домашнем сервере, почта, микроблог Mastodon (Fediverse) и > другие сервисы :) >
как можно поступить в данном случае. Mastodon - судя по описанию 1) written using ruby 2) туда ходят браузеры из первого я бы предположил, что в конфиге есть proxy_pass (или аналог), а значит нагрузка будет не sendfile-овая из второго - в общих чертах, если есть браузеры, то примерно в 100% ответ "да" для http/2 и http/3 http2 и http/3 делают для браузера более кайфово. ценой некоторого доп расхода цпу. браузер себя лимитирует 2-мя tcp сессиями, в рамках http/1.1 браузер может скачивать одновременно 2 объекта. современная верстка предполагает несколько десятков css, js, png файлов, в http/2 есть мультиплексирование запросов внутри одной сессии, за счет чего браузер может одновременно качать все файлы, не дожидаясь каждого отдельно. еще http/2 более кайфово для браузера сжимает трафик за счет дедупликации хедеров и подобных мелочей (что тоже немного увеличивает расход процессора) если у вас что-то, куда ходит браузер (вы говорите, блог на Mastodon), то вопрос включения или не включения http/2 обычно - насколько браузеру будет кайфовее, а не насколько вырастет расход процессора. я бы посоветовался с каким-нибудь SEO из вебстудии, но то, что навскидку приходит в голову ... 1) https://pagespeed.web.dev/ (с включенным и выключенным http/2) 2) сертификаты EC 3) 0-RTT (early data) > Ну и в других местах, если надо кому-то что-то по мелочи настроить, но это > не часто требуется. > > > > > -- > С уважением, > Izorkin mailto:izor...@gmail.com > <izor...@gmail.com> > _______________________________________________ > nginx-ru mailing list > nginx-ru@nginx.org > https://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru >
_______________________________________________ nginx-ru mailing list nginx-ru@nginx.org https://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru