Cierto. No me habia fijado antes en ese detalle.
2007/1/22, "Andrés G. Aragoneses [ knocte ]" <[EMAIL PROTECTED]>: > > > Antonio Sierra escribió: > > No es necesario hacer el mapping de la clase intermedia. > > > > Cuando defines el mapping en las clases correspondientes a la relacion N > > a N (en tu caso productos y servicios) tienes que definir en ellas la > > relacion y la columna de la relacion que van a tomar como > > identificacion, etc. > > > > Te pongo un ejemplo de una clase mia "articulos" que tenia relacion N a > > N con otra llamada "materias". Es un ejemplo de como se define la > > relacion, tu puedes configurarlo como mejor te venga. > > > > <bag name="MateriasList" table="articulos_materias" lazy="true" > > inverse="false"> > > <key column="Idarticulo" /> > > <!-- inverser="true"--> > > <many-to-many class="DataLayer.Materias, DataAccess" > > column="Idmateria" /> > > </bag> > > > > "articulos_materias" seria la tabla intermedia que utilizo. Dentro de > > esta la columna identificadora del articulo es la "Idarticulo" y la que > > identifica a la materia es "Idmateria". Como se ve la clase "materias" > > esta definida en el namespace "Datalayer" del assembly "DataAccess". > > > > No tiene mas. Espero que te sirva. > > Bueno, en el caso de Omar, en el que tiene un atributo de la relación, > sí que tiene más. Tendrás que usar composite-element. Mira en la ayuda. > Un saludo y suerte. > > Andrés [ knocte ] > > -- > > > > --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ Para escribir al Grupo, hágalo a esta dirección: [email protected] Para más, visite: http://groups-beta.google.com/group/NHibernate-Hispano -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
