Hola gente! Algun comentario: creo recordar que SOAP formatter permite serializar objetos ciclicos, desde Net 1.x.
Y WCF lo que consigue ademas, es resolver temas de seguridad (por ejemplo, seguridad federada), monitoreo del servicio, usar distintas tecnologias por configuracion.... etc... y como menciona Andres, el tema bidireccional, incluso algun callback al cliente. Nos leemos! Angel "Java" Lopez http://www.ajlopez.com/ ----- Original Message ----- From: ""Andrés G. Aragoneses [ knocte ]"" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[email protected]> Sent: Monday, January 29, 2007 5:06 PM Subject: [NHibernate-Hispano] Re: NH + Remoting or WCF Angel "Java" Lopez escribió: > Hmmm.... Dario, en mi opinion, lo mas limpio es enviar un mensaje, un DTO. > El mapeo del NHibernate, lazy loading, y demas, queda mas claro puesto y > visto solamente desde el servidor. Lo ideal, desde un modelo de dominio. .... Por cierto, en cuanto a diferencias entre el framework 2.0 e Indigo (WCF), a mí se me ocurren dos importantes: - Posibilidad de conexión bidireccional directa sin pérdida de canal en cada llamada (algo al estilo del canal bi-direccional de Ingo Rammer). [Aunque aún no he investigado cómo se hace :D ] - Posibilidad de serialización XML de objetos cíclicos. [Idem] Un saludo, Andrés [ knocte ] --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ Para escribir al Grupo, hágalo a esta dirección: [email protected] Para más, visite: http://groups-beta.google.com/group/NHibernate-Hispano -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
