La verdad, no entiendo la "gracia" de usar XML si no es XML controlado
por un esquema (o por un RelaxNG o por lo que sea). Para
serializaciones libres no interoperables con otros lenguajes, por qué
no usáis directamente binarios?

2007/1/31, "Andrés G. Aragoneses [ knocte ]" <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> ¡Hola de nuevo!
>
> Angel "Java" Lopez escribió:
> > Ciertamente, fueron problemas de schedule lo que hizo que no se serializara
> > IDictionary, como indica el enlace de Andres. Menos me convence lo de XSD,
> > pero tambien por ahi viene el tema: ese el problema de XSD (de ahi no lo
> > adopte en AjGenesis): no sirve para todo lo que uno pueda imaginarse de
> > interesante a modelar.
> >
> > En cuanto a WCF, he serializado con List<T>, es decir, con Generics. Ver
> > igual el blog:
>
> Esto también lo consigue .NET2.0.
>
>
> > http://blogs.msdn.com/sowmy/archive/2006/02/22/536747.aspx
> >
> > donde afirma eso, y ademas extiende esa capacidad a los Dictionary<X,Y>
>
> ¡Genial! Así que lo han arreglado en .NET3.0.
>
> Estaba empezando a pensar en utilizar el SoapSerializer de .NET2.0 para
> serializar objetos cíclicos, pero ahora veo que es mejor eseperar y usar
> .NET3.0, por dos razones:
>
> a) Por este tema de los IDictionary que se ha solventado.
> b) Y por qué no sé hasta qué punto me sería útil el tema del Soap
> Serializer en .NET2.0 si lo que quiero hacer es una serialización
> automática (no controlada por mí), como por ejemplo la que se efectua
> cuando en un método de un webservice devuelves un objeto como salida
> (¡no tienes que escribir una sóla línea de código para que serialice en
> XML!).
>
> > Por completitud, pueden ver tambien
> >
> > http://blogs.msdn.com/sowmy/archive/2006/05/14/597476.aspx
>
> Interesantes enlaces. ¡Gracias!
>
> Saludos,
>
>         Andrés  [ knocte ]
>
> --
>
>
> >
>

--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
Para escribir al Grupo, hágalo a esta dirección: 
[email protected]
Para más, visite: http://groups-beta.google.com/group/NHibernate-Hispano
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

Responder a