bonjour,
les produits comme l'électronique , l'informatique et bien d'autres ont
une durée de vente limitée dans le temps car oscolète rapidement
certains experts comptables vérifient la rotation des articles et selon
la vétusté font un ammortissment d'obsolescence
exemple personnel : achat en 2007 de marchandises thermodynamique
solaire(capteurs et ballon) il a fait un réduction sur valeur
de 100% en 2015 , pour ce qui est de l'informatique au delà de 2 ans il
est possible de faire une réduction de 20 à 45%
exemple; un processeur sempron plus fabriqué acheté en 2010 sa récuction
fut de 45%
je ne connais pas exactement les codes comptables qu'il a utilisé mais
c'est légal et en final le stock en est forcément diminué.
Mais bien sur donc attention au bénéfice brut qui augmente,je regarderai
le bilan pour les opérations effectuées.
bav
P3
Salut ,
Techniquement ce n'est pas vraiment difficile à faire , mais d'un
autre côté , je trouve que c'est un peu curieux . Je ne crois pas
avoir rencontré de cas , produits à amortir ( class 7) .
Quelqu'un peut éclairer à ce sujet svp ?
Merci,
.D
2016-04-29 16:59 GMT+02:00 Yann De Coster <[email protected]
<mailto:[email protected]>>:
Salut.
En pratiquant, je me posais la question quant à la possibilité
d'automatiser les procédures d'amortissement «au crédit»,
c'est-à-dire, par exemple, l'amortissement en fins d'année d'un
fonds affecté, d'un subside de fonctionnement ou d'un produit à
étaler sur plusieurs exercices.
Je suppose que les règles comptables et fiscales ne sont pas aussi
strictes qu'en matière d'amortissement des charges, et qu'il ne
s'agit peut-être pas de garder trace de les opérations produits
comme c'est le cas pour les charges (tableau annuel, etc'); il
pourrait donc s'agir d'un second volet de l'extension
amortissement, qui s'occuperait des fiches «produits à amortir»,
sur le même principe et fonctionnement que celui pour les
charges...(?)
(Il serait d'ailleurs plus cohérent d'intituler la catégorie des
fiches «charges à amortir» ou «investissement à amortir», plutôt
que «matériel», non?)
Je suppose aussi qu'il y a en général beaucoup moins de produits à
amortir que de charges (et moins réglementé), et que ça ne
justifie pas une procédure automatique, mais, s'il suffit de
légèrement modifier l'extension, ça permet de simplifier les fins
d'exercices dans les cas où le nombre d'opérations de ce type est
élevé. De plus, ça serait élégant.
Si ça semble le moins du monde judicieux, je peux faire une
proposition aboutie.
Qu'en pensez-vous?
y
------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------
https://www.mail.be
---
NOALYSS est un Serveur de Comptabilité et de Gestion libre
NOALYSS is an ERP Server opensource focused on accountancy
---
NOALYSS est un Serveur de Comptabilité et de Gestion libre
NOALYSS is an ERP Server opensource focused on accountancy
---
NOALYSS est un Serveur de Comptabilité et de Gestion libre
NOALYSS is an ERP Server opensource focused on accountancy
