Warning: This message has had one or more attachments removed
Warning: (.COM.3gp).
Warning: Please read the "fast.net.id-Attachment-Warning.txt" attachment(s) for
more information.
Dear all,
Kenapa ya tidak ada RUU untuk pejabat or aparat ttg :
1. ANTI KEKERASAN TERHADAP SIPIL (ini banyak kasus pejabat - aparat memukul
rakyat sipil tanpa alasan jelas)
salam
----- Original Message -----
From: Pak Yanto
To: nonamanis2@yahoogroups.com
Sent: Monday, September 22, 2008 9:46 PM
Subject: [nonamanis] Re: Menghadapi RUU, Jangan Golput !!!!!
Setuju Sekali dengan Bung Zakie....!!!!!!!
Kalau kita golput, maka mereka2 yg berpikiran sempit itu tetap saja
memilih....
Jujur..... saya sendiri sekarang menyesal gara2 salah pilih partai
ketika Pemilu yg dulu, karena sekarang malah muncul RUU edan yang dicetuskan
dan didukung partai yg dulu saya pilih tersebut...
Enggak mungkin deh sekarang saya pilih partai itu lagi. Pasti saya
pilih partai yang lain, yang berpikiran terbuka dan rasional..... (bukan hanya
slogannya saja, tapi juga tindakannya....)...
Betul kata bung Zakie, kalau kita tidak memilih, maka suara yg
sependapat dengan kita = 0, sehingga mereka yang berpikiran sempit itu bagaikan
juara tanpa lawan alias menang WO, sehingga mereka akan lebih semaunya
bertindak seenaknya sendiri.
Trimakasih bung Zakie atas inputnya....
--- On Mon, 9/22/08, Zakie Lutfi <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
From: Zakie Lutfi <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: Re: [nonamanis] BAYWATCH Vs BANCI2AN
To: nonamanis2@yahoogroups.com
Date: Monday, September 22, 2008, 12:23 AM
G: Sekali lagi, JANGAN GOLPUT.Kalau yang waras-waras golput, yang
sinting-sinting sih tetap memilih. Jadihasilnya, partai sinting yang dapat
suara banyak, yang (rada) waras hanyasedikit karena banyak yang golput.
Akhirnya ya mereka punya kuasa untuk berbuatyang tidak-tidak.There's nothing
more dangerous than stupid people with power..-----Numpang share:Padahal
pemerintah kita notabene adalah orang-orang pintar, sekolahnya jauhampe luar
negeri (luar angkasa mungkin) tapi kepintaran mereka hanya
1%mungkin yang terpakai untuk memimpin negeri ini. Kenapa?alasannya sederhana,
mereka memang pintar, tapi tidak cerdas, pintar dancerdas merupakan 2 kata yang
berbeda arti. maling itu tidak pintar, tapimereka cerdas buktinya bisa membobol
kunci rumah mangsanya.Tapi kecerdasan tanpa kepintaran juga bisa menjadi
negatif, menghalalkansegara cara. bisa-bisa pemimpin negeri ini maling semua.
^_^negeri ini butuh orang pintar tapi juga cerdas, supaya mereka
bisameimplementasikan kepintaran mereka di negeri yang sudah morat marit.
Tapitimbul pertanyaan, ADAKAH ORANG PINTAR SERTA CERDAS YANG BISA MENJADI
WAKILRAKYAT?saya kira anda sekalian tahu jawabannya.Pemilu sebentar lagi, lalu
apakah Anda sekalian sudah tahu calon wakilpilihan Anda?kalau kriteria tersebut
tidak ada pada calon wakil rakyat kita, ga usahdicoblos kali yach...hehehee...
jadi ngajakin golput.... :p2008/9/19 Jodhy
<[EMAIL PROTECTED]>> Lebih baik perbaiki acara Televisi yang sekarang,
banyak yang lebih> merusak tetapi tidak ada tindakan, adegan anak sekolah
pukul2an, balas> dendam, main racun, ngajarin membunuh, dsb,dsb… koq yang kaya
gini malah> dibiarkan, karena itu KONSUMSI PUBLIK yang bias dinikmati
secaragratis!!!!>> Berbeda dengan majalah dewasa, adult content di web, paysite
di web, ini> Cuma bias dinikmati oleh orang2 yang mengerti, dan punya akses
kesana.> Pemerintah ini aneh ya?>>>>>> *From:* nonamanis2@yahoogroups.com
[mailto:[EMAIL PROTECTED] *On> Behalf Of *Bo Lot> *Sent:* 18 September 2008
11:30> *To:* nonamanis2@yahoogroups.com>> *Subject:* Re: [nonamanis] BAYWATCH
Vs BANCI2AN>>>> Saya setuju denga Pak Yanto.....kenapa kog yang lebih kepada
kekerasan> malah tidak dibuat UU, padahal itu lebih berbahaya untuk
anak-anak.....>>>> --- On *Thu, 9/18/08, Pak Yanto <[EMAIL PROTECTED]>*
wrote:>> From: Pak Yanto <[EMAIL PROTECTED]>> Subject: Re: [nonamanis] BAYWATCH
Vs BANCI2AN> To: nonamanis2@yahoogroups.com> Date: Thursday, September 18,
2008, 12:15 AM>> Saya ingin sedikit share :>> Saya tidak pernah melarang anak
saya untuk menonton film Baywatch di> televisi waktu itu. Mengapa...?? ?
Bukankah kalau saya ajak anak saya ke> pantai atau ke kolam renang disana juga
banyak wanita mengenakan pakaian> renang....?? ???? Lalu kenapa kalau
melihatnya di televisi jadi harus> dilarang.... ???????? Kan aneh....>> Saya
malah kuatir, dengan para artis di televisi yang memiliki karakter> banci2an,
apalagi diputar hampir setiap hari di hampir setiap
segmenacara.> Mengapa...?? ? Begini ceritanya ; Teman saya memiliki anak laki2
yanggemar> sekali mengidolakan artis (banci), yang hampir setiap hari muncul di
acara> "lomba lagu" di televisi. Dari mengidolakannya lama-kelamaananak teman
saya> itu mulai mengikuti gaya bicara dan gaya penampilan yang kebanci2an>
tersebut. Tentu saja teman saya sebagai orang tua kaget sekali setelah>
menyadari perubahan aneh tersebut pada anaknya....>> Saya juga melarang anak
saya untuk menonton sinetron2 kita yang sebentar2:> tampar sini - tampar sana
(seorang ibu mertua yg gemar menamparimenantunya> yang bandel), meracuni teman
yang menjadi saingannya, membentak2 orangtua,> menyiram air keras ke muka orang
lain, dll....>> Itu semua jauh lebih berbahaya bagi anak2 daripada film
Baywatch yang> katanya isinya banyak baju renangnya kemudian jadi
dipermasalahkan (lhawong> memang settingnya di pantai).... tetapi justru
isinya lebih banyak> mengetengahkan sikap kepahlawanan menolong sesama tanpa
pandang bulu siapa> yg membutuhkan pertolongan, sikap fair utk berani menerima
kekalahanketika> bersaing, dll.>> Hanya sekedar sharing..... semoga
bermanfaat.. ..>>>>> --- On *Tue, 9/16/08, Anissa Fitria <anissa_fitria@
yahoo.com>*wrote:>> From: Anissa Fitria <anissa_fitria@ yahoo.com>> Subject:
Re: [nonamanis] Sungguh Memualkan // RUU Yg Tidak Jujur> To: [EMAIL PROTECTED]
ups.com> Date: Tuesday, September 16, 2008, 11:36 AM>> Inti permasalahannya
sebenarnya mudah saja, hanya saja TIDAK ADA KEJUJURAN> DALAM RUU INI ;>> -
Katanya tujuan utamanya adalah melindungi anak dibawah umur dari> pornografi
(kalau itu kita semua setuju).
Tetapi RUU tersebut tidak berani/> enggan / tidak terbuka / tidak mau untuk
mengatakan dengan jujur bahwa :> yang berhak mengkonsumsi pornografi adalah
orang dewasa dengan batas umur> minimal tertentu misalnya 18 tahun ke atas.>> -
Definisi pornografi yang sangat keterlaluan, sampai2 perempuan berbaju> renang
dianggap porno. Lucunya berbaju renang dibolehkan di pantai &kolam> renang, dan
dibolehkan dilihat secara "langsung", tatapi kalaudifoto lalu> dicetak, maka
hasilnya akan menjadi pornografi ??? Aneh bin ajaib &> mengada-ada. ..???!!!!
Padahal di jaman BSF dulu (sekarang LSF), yang> dikategorikan pornografi secara
detail adalah : Terlihat buah-dada secara> utuh (artinya termasuk [maaf]
puting) dan/atau Terlihat alat vital> (kemaluan).>> - Majalah dewasa katanya
banyak bertebaran dan dijual bebas, kalau begitu> jelaskan donk
dimana saja majalah dewasa boleh diperjual-belikan. ..???> Bukan hanya
melarang dan melarang tetapi tidak ada niat yg jujur untuk> berbicara secara
terbuka.>> - Katanya dulu namanya RUU Anti Pornografi yang dirubah menjadi RUU>
Pornografi, yang seharusnya berisi : bagaimana pornografi biasa diatur> dengan
baik agar bisa diperoleh oleh konsumen yang berhak (orang dewasa),> dan tidak
bisa diperoleh anak dibawah umur. Tetapi kenyataannya, samasaja> dengan RUU
yang lama, yang intinya : Pornografi dianggap sesuatu yg> terlarang seperti
narkoba, baik anak2 atau orang dewasa tetap tidak boleh> mengakses dan
memperolehnya. Jadi bukankah ini sudah melebar danmenyimpang> dari tujuan
semula RUU ini yang katanya untuk melindungi anak2 dari> pornografi.. ???>> -
Banyak pakar medis dibidang sexiologi yang menyatakan bahwa, pornografi> pun
dapat membantu
meningkatkan hubungan gairah, menambah variasi dan> pandangan yang baru dalam
hubungan suami-istri.>>>>>>> --- On *Mon, 9/15/08, Jeffry Gunawan
<jeffry.gunawan@ yahoo.com.sg>*wrote:>> From: Jeffry Gunawan <jeffry.gunawan@
yahoo.com. sg>> Subject: Re: [nonamanis] Sungguh Memualkan> To: [EMAIL
PROTECTED] ups.com> Date: Monday, September 15, 2008, 1:44 PM>> walah walah
jangankan pake swimsuit, baju adat yg tembus pandang kayakbaju> bodo org bugis,
baju adat org bali, baju adat jawa, pokoknya yg tembus> pandang dianggap porno,
yg buat undang undang ini orang sinting semua>>>> ----- Original Message ---->
From: imam <[EMAIL PROTECTED] com>> To: jurnalperempuan@ yahoogroups. com;
[EMAIL PROTECTED] ups.com> Cc: [EMAIL PROTECTED] com; hudanhidayat@ yahoo.com>
Sent:
Monday, 15 September 2008 13:54:55> Subject: [nonamanis] Sungguh Memualkan>>
Di sebuah koran gurem, saya membaca RUU Pornografi akan segera>
ditandatangani. Di TVOne saya membaca budayawan Bali kembali menolak RUU>
'porno' ini. Saya pikir, penolakan itu wajar. Saya yakin,mayoritas publik>
menyetujui adanya Porn Act, supaya tidak ada kerancuan tentang definisi> porno.
Supaya tidak ada lagi perempuan yang membawa nama negara berlaga di> ajang
bergengsi dunia malah dihujat kelompok anarkis. Supaya tidak adalagi> model
yang berfoto secara profesional di majalah dewasa malah dituding> porno. Tapi
bukan dengan RUU 'porno' yang isinya amburadul begini.>> Seorang rekan dari
milis tetangga menyebut DPR saat ini sudah tidak punya> kredibilitas untuk
bicara soal 'moralitas', bicara soal'mengatur moral> rakyat dari pornografi'.
Toh muka DPR sendiri sudah
coreng morengdengan> beragam skandal, dari skandal korupsi hingga skandal
seks. Eloknya,> pembahasan RUU Pornografi ditunda hingga terpilihnya DPR baru
nanti dengan> harapan publik akan mendapat RUU Pornografi yang lebih cerdas.>>
Pornografi berasal dari bahasa Yunani yang secara garis besar berarti> gambar
yang merefleksikan pelacuran. Mengingat arti dasarnya itu, di> negara-negara
maju gambar bugil seorang model sama sekali tidak dimasukkan> dalam konten
pornografi melainkan konten dewasa. Ada beda mendasar antara> pornografi dan
konten adult. Pornografi bersifat menjijikkan karena> berkonotasi pelacur,
sementara konten adult adalah konten terhormat yang> legal dikonsumsi oleh
konsumen yang telah memenuhi umur tertentu. Tidak> heran, jika banyak selebriti
top dunia (atlet, artis, model, singer) yang> enjoy berbugil di salah satu
majalah paling bergengsi di
dunia itu. Tidak> heran pula, jika banyak tokoh-tokoh kelas berat dunia yang
bangga mengisi> rubrik wawancara di majalah pria terbesar di dunia itu.>>
Sementara di sini, definisi pornografi sangatlah hipokrit. Swimsuit one> piece
di majalah dewasa saja dituding porno. Aroma kemunafikan amatlah> kental.
Banyak orang yang ringan mulut di depan publik menyumpahi> konten-konten
sensual, padahal dalam hati senangnya bukan main. Tangansatu> ditunjukkan di
depan menuding-nuding porno, sementara tangan lain> disembunyikan di belakang
punggung memegang majalah dewasa. Tidak heranbila> seorang budayawan
menempatkan sifat munafik di peringkat pertama sifat> bangsa ini. Sungguh
memualkan.>> Wassalam>>> ------------------------------>> New Email addresses
available on
This is a message from the MailScanner E-Mail Virus Protection Service
----------------------------------------------------------------------
The original e-mail attachment ".COM.3gp"
is on the list of unacceptable attachments for this site and has been
replaced by this warning message.
If you wish to receive a copy of the original attachment, please
e-mail helpdesk and include the whole of this message
in your request. Alternatively, you can call them, with
the contents of this message to hand when you call.
At Mon Sep 22 23:03:14 2008 the virus scanner said:
MailScanner: Attempt to hide real filename extension (.COM.3gp)
Note to Help Desk: Look on the fast.net.id () MailScanner in
/var/spool/MailScanner/quarantine/20080922 (message C934BB705B.6D1BE).
--
Postmaster
FAST NET SMTP
www.firstmedia.com
For all your IT requirements visit: http://www.transtec.co.uk
