> Ik weet dat Eric van bBuuren geen verstand heeft van quoten, dus eerst
> daarin uitleg: Als je naar een mailinglijst replied, is het lief (en
> gewenst) om alleen dat gene te quoten waar je op replied en eventueel
> zelfs een verkorte weergave te geven als dit mogelijk is (zoals
hierboven).
>
Ik weet inderdaad niets van quoten. Ik ben van mening dat als de boodschap
over komt dat dat genoeg is. Ik ben het ook met je eens dat ik het
protocool moet volgen. Ik zal mijn best doen, maar veel zal ik niet
reageren. Ik volg deze mailings al jaren en ik heb geloof ik mischien 2 keer
gereageerd.
> Cor is koel! Etienne basket wel, maar dat betekent niet per defenitie dat
> ie nix van voetbal weet.
> Deze conclusie is dus redelijk onzinning!
Cor is mischien wel cool, maar zijn mening deel ik absoluut niet. Etienne
ken ik persoonlijk en van voetbal weet hij weinig. Dit zegt hij zelf ook,
dus deze mening is niet redelijk onzinng maar met waarheden doorspekt.
Etienne zegt: "Van voetballen weet ik nix, maar basketballen is wel cool,
pffiiooeeewww" (Terwijl hij fictief een schot op een basket lost) Deze quote
als bewijs dat ik hem wel ken.
> Ik ben het hier met Etienne eens (!!!), want Kluivert laat keer op keer
> zien dat hij technisch en met name tactisch niet zo begaafd is, hetgeen
> logisch is als je aan zijn verstandelijke vermogens denkt. Als voetballer
> is hij zeer eenzijdig, hij kan alleen maar een bal die goal in duwen, als
> die tenminste in de buurt van de goal bij hem afgeleverd wordt. Goede
> voorzetten hoef je van hem niet te verwachten en acties die meer dan 2
> balcontacten vergen zijn zeer zeldzaam. Wat dat betreft is Kluivert
> gewoon een donkere versie van Kieft, maar dan iets minder vals (op het
> veld dan)!
Het verstandelijke vermogen van Kluivert trek ik ook in twijfel, maar zijn
capaciteiten niet. Wim Kieft is een spits a la Stefan Peterson en Rene
Eikelkamp. Wim Kieft (en de andere) staan met hun rug naar het doel en
fungeren als aanspeelpunt zodat de diepgaande middenvelders eroverheen
kunnen gaan. Kluivert is een diepe spits die voornamelijk met zijn gezicht
naar het doel voetbalt. Dat hij die ballen erin duwt is een kwaliteit die
maar heel weinig spelers bezitten. Batistuta van Fiorentina heeft die
kwaliteit ook, Jardel (meerdere malen europees topscorer) doet dit ook.
Daarnaast heeft Kluivert een hele goede balbeheersing (zie fabuleuze 1-2 met
v. Nistelrooy). Het moeilijkst is om op volle snelheid een bal gericht op
het doel te schieten en dat heeft absoluut te maken met techniek en Kluivert
beheerst dit als geen ander. Dat dit moeilijk is valt te zien aan de manier
dat veel mensen missen vlak voor het doel (bijv. laatste minuut Belgie-
Nederland, dhr. Seedorf.). Tevens heeft Kluivert in zijn toenmalige
concurentiestrijd met Ronaldo (Kluivert bij Ajax en Ronaldo bij PSV) meer
doelpunten per minuut gescoord dan Ronaldo. Marco van Basten (de spits der
spitsen) is een voorbeeld dat nooit meer geevenaard kan worden dus daar kan
geen enkele spits aan tippen.
Ik denk dat Nederland hele hoge ogen gooit op de Europese kampioenschappen.
Rijkaard zet nu wel geen hele goede resultaten neer, maar hij probeert wel
vele varianten en zo streept hij elke variant weg die niet goed werkt en dan
blijft uiteindelijk de beste over. Je kan wel blijven oefenen op een variant
waarvan je weet dat deze werkt, maar het is nog belangrijker om te weten
naar welke variant je kan switchen op het moment dat er een andere aanpak
vereist wordt.
Eric van Buuren
> *********************************************
> * Paul Geurts (alias Ro) ICQ: 3525083 *
> * email: [EMAIL PROTECTED] *
> * Homepage: http://huizen.dds.nl/~maasman *
> *********************************************
>
> http://www.dds.nl/~nowmoo/
__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Talk to your friends online with Yahoo! Messenger.
http://im.yahoo.com
http://www.dds.nl/~nowmoo/
