Pelo que sei não, dado que a TR parte do pressuposto que o espaço-tempo é contínuo.
Abs Felipe ________________________________ De: Esdras Muniz <esdrasmunizm...@gmail.com> Para: obm-l@mat.puc-rio.br Enviadas: Terça-feira, 27 de Agosto de 2013 10:43 Assunto: Re: [obm-l] O Paradoxo da Flecha - Off Topic Imagino que todas as soluções considerm o tempo contínuo, mas me parece que quem criou essa situação considerava o tempo discreto. Em 27 de agosto de 2013 10:09, luiz silva <luizfelipec...@yahoo.com.br> escreveu: Pessoal, > > >Mais uma tentativa de responder para a lista : > > >O surgimento das Teorias da Relatividade (Geral e Restrita) trouxe consigo algumas consequências filosóficas bastante "curiosas" que foram identificadas naquela época por Eddington, Weyl, Einstein, Minkowski, etc e que até hoje é muito discutida (creio que ainda está "em aberto"). > > >Basicamente, as TRs nos levaram a concluir que não existe fluxo de tempo >(apesar de termos a seta do tempo) e que, com isso, vivemos em um "Block Universe" (BU). Nesta visão, passado, presente e futuro co-existem um universo 4D (objeto físico), não existe um "agora" objetivo. Neste universo, não existe fluxo de tempo, processos; nada acontece, nada flui, as coisas apenas são. O que existem são eventos "congelados", fixos neste espaço-tempo. > > >Esta visão aparentemente é sustentada pela maioria dos físicos relativistas. >Uns falam que a propria TRR já nos levaria a um BU (vide O Paradoxo de Andrômeda), outros falam que a união de espaço e tempo feita por Minkowski nos leva a esta conclusão. Claro que existe muita gente que não concorda, principalmente os quânticos (apesar de que, alguns relativistas defendem que a MQ deveria se adequar a TR e ser desenvolvida considerando-se o BU). > > >Ou seja, o verdadeiro problema por trás do paradoxo da flecha é o nosso conhecimento das entidades básicas do nosso universo (espaço e/-tempo). Se realmente os relativistas estão corretos, e vivemos em um BU, então realmente a flecha está parada, e o paradoxo realmente existe; se vivemos em um universo do tipo "Newtoniano", em construção, então concordo com o que foi falado aqui, e o que temos é um falso paradoxo. > > >O problema é que se este realmente for um verdadeiro paradoxo (ou seja, se vivemos em um BU), então este problema "inocente" é muito mais sério do que parece, pois vai envolver nada mais nada menos que nossa percepção consciente. > > >Em anexo, estou enviando dois arquivos. Um "artigo" escrito por mim, e outro que é parte do livro de um físico chamado Vasselin Petkov; basicamente o que eu falo e ele também, era defendido (não sei se da mesma forma) por Weyl, Eddington, Minkowski, Godell e outros. > > >Além disso, seguem alguns links com documentários sobre esta questão e outros >artigos sobre a questão do BU. > > >http://www.youtube.com/watch?v=oNSEoYU8VSs (este da BBC é realmente MUITO BOM >- é a primeira parte) >http://www.youtube.com/watch?v=j-u1aaltiq4 (este é um do Brain Greene - trecho >especifico onde fala da questão do BU) > > > >Artigos : >http://www.fqxi.org/data/essay-contest-files/Wharton_Wharton_Essay.pdf > >http://philsci-archive.pitt.edu/2408/1/Petkov-BlockUniverse.pdf > > > >Espero que se divirtam :-) >Abs >Felipe" > > > >________________________________ > De: luiz silva <luizfelipec...@yahoo.com.br> >Para: "obm-l@mat.puc-rio.br" <obm-l@mat.puc-rio.br> >Enviadas: Segunda-feira, 26 de Agosto de 2013 23:35 > >Assunto: Re: [obm-l] O Paradoxo da Flecha - Off Topic > > > >Ola Pessoal, > > >Infelizmente minhas respostas não estão entrando na lista; assim, tomei a >liberdade de enviar a minha resposta em pvt, para os que responderam. > > >Abs >Felipe > > > >________________________________ > De: Ralph Teixeira <ralp...@gmail.com> >Para: obm-l@mat.puc-rio.br >Enviadas: Segunda-feira, 26 de Agosto de 2013 21:47 >Assunto: Re: [obm-l] O Paradoxo da Flecha - Off Topic > > >2013/8/26 Bernardo Freitas Paulo da Costa <bernardo...@gmail.com>: >> Já temos um problema aqui. Ao considerar que "num instante, a flecha >> está parada". Nada disso, ela TEM velocidade, mas observar o movimento >> só faz sentido AO LONGO do tempo, não numa fotografia, e é por isso >> que você não vê a flecha se mexer nesta dita fotografia. > >....zero! > >Oi, Paulo Cesar, eu ia responder... mas, po, o Bernardo expressou >exatamente o que eu penso do assunto nesse paragrafo ai em cima, de >maneira mais clara do que eu seria capaz de dizer. :) :) > >Abraco, > Ralph > >-- >Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e >acredita-se estar livre de perigo. > > >========================================================================= >Instruções para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em >http://www.mat.puc-rio.br/~obmlistas/obm-l.html >========================================================================= > > > >-- >Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e >acredita-se estar livre de perigo. > > > >-- >Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e >acredita-se estar livre de perigo. -- Esdras Muniz Mota Graduando em Matemática Bacharelado Universidade Federal do Ceará "Se algum dia ele recuou, foi para dar um grande salto" -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e acredita-se estar livre de perigo. -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e acredita-se estar livre de perigo.
