Apa bener bicara fakta adalah porno: Contoh: - Dokter, kenapa tete anak saya gede sebelah ?
Kalo ini dilarang, gimana caranya mengkomunikasikan suatu ide yg berhubungan dengan hal hal yg diklasifikasikan porno ?. Apa musti pake bahasa isarat, buka baju lalu tunjukin dua gundukan daging didada ? ... hehehe... --- In obrolan-bandar@yahoogroups.com, David Lau <dj_davi...@...> wrote: > > Mbah ngomong porno (tetenya gede) > > Kacaooo.... bisa dibredel nih milis pake RUU APP. > > wakakakakakakak > > > > > Regards,... > DvD⢠> > "In Te Domine, Speravi Non Confundar In Aeternum" > ________________________________ > > > > > > ________________________________ > From: jsx_consultant <jsx-consult...@...> > To: obrolan-bandar@yahoogroups.com > Sent: Thu, December 17, 2009 2:59:18 PM > Subject: Re: [ob] To ER : truncated wave 5 > > > Itulah yg membuat Elliott Wave bukan dinamakan Market Law tapi > Prinsip Prinsip Elliott Wave... > > Jadi ada hukum gravitasi, hukum aksi rekasi, hukum Archimedes > yg aturannya SAKLEK, tapi bukan hukum Elliott Wave.. > > Manusia (human being) secara alamiah terbiasa dengan peristiwa > sosial, sedangkan Computer maunya SAKLEK, engga bisa ditawar. > > Jadi didalam OTOMATISASI terpaksa dibikin aturan yg KETAT > seperti yg anda katakan agar Teori Elliott Wave ini bisa > dilakukan secara otomatis oleh computer. > > Aturan2 ini yg sedikit berbeda dari Elliott Wave yg asli > dan membuat kita bingung, aturan mana sih yg bener ?. > > Jadi jawabannya: > - Karena kita manusia bukan computer, jadi santai aja. > > Kalo anda jaga pintu untuk melarang anak dibawah 17 thn nonton > film 17 thn keatas, anda bisa berlaku seperti Computer, semua > orang dicheck tgl lahir KTPnya, yg dibawah 17 thn engga bisa > masuk. > > Atau anda bisa berlaku sebagai human being: > - Tanpa liat KTP, orang yg udah peot, boleh masuk. > - Tanpa liat KTP, cewe yg nampak dibawah 17 thn tapitetenya > gede boleh masuk. > > Begitu juga didalam menggunakan Elliott Wave, kita santai > aja, kita kan human being yg punya kemampuan untuk menilai dan > melakukan judgment atas prinsip Elliot Wave, melanggar sedikit, > tapi kita pertimbangkan masih oke, ya sudah Cin Cai aja... hehehe.. > > --- In obrolan-bandar@ yahoogroups. com, ryu valiant <ryuvaliant@ ...> wrote: > > > > ER mau nanya itu klo truncated wave 5 terjadi kan diperbolehkan wave 5 > > lebih rendah dari titik wave 3, apa benar? lalu hitungannya jadi gimana > > klo seperti itu? maaf newbi banyak nanya soalnya kok dipelajari makin > > bingung persepsinya dari keseluruhan pattern klasik ama modern EW. Nemu > > ilmu baru yaitu wolfwave yg kayaknya sama dan nyoba aplikasi dari > > correction BUMI yg ER kasih kemaren klo itungan pake wolfwave kok turunnya > > ke 2050 bahkan klo extended jadi 1800, apakah sistem wolfwave juga > > modernisasi dari RN elliot? apakah sama penggunaanya dgn correction patern > > terutama utk triangle atau flat? apakah hasilnya sama spt correction ABC? > > > > >
