Achei o posicionamento do Conselho Deliberativo sensato e vejo com bons olhos essa carta. É um sinal de que as coisas podem melhorar e que teremos oportunidades para temos essas conversas. On Jun 20, 2015 15:02, "Andres MRM" <[email protected]> wrote:
> > Recebi uma manifestação "anônima", ao mesmo tempo que enviava o meu último > e-mail, defendendo uma proposta semelhante ao que coloquei: > > Sobre a questão de "O Conselho Deliberativo (CD) e o DE serem > responsáveis > legais pela instituição e poderem responder legalmente", pontuo o > seguinte: Se o "medo" é esse, e existe o desejo real de maior > participação > e abertura possíveis, que a(o) DE/CD tenham apenas poder de veto > sobre as > decisões da "Assembleia ampliada" (AA), necessariamente embasando > o veto > em justificativas legais ou contratuais (para o caso de contratos > de > projetos com outras entidades). Ou seja, não ter uma posição de " > tomada > de decisão", mas sim uma posição de "ajustes e adequações legais", > fazendo > o controle nas fronteiras mais "externas" possíveis. > > > Quoting Carolina Rossini (2015-06-20 14:38:24) > > Praticamente, temos que estabelecer um salario compativel com o que o DE > faz e > > eh responsavel por, com base nas horas, experience, historico salarial e > estudo > > de mercado. Eh normal pessoas pedirem o beneficio de aumento de salario > se suas > > responsabilidades e experiencias aumentam. Sou favoravel a um salario > razoavel > > com base no mercado de ONGs. > > Sou favorável a que tod@s recebam o mesmo por hora, o que, tenho a > impressão, > é menos do que o Tom tem recebido. A questão é se teremos dinheiro para > pagar > o salário dele até o final do ano. Mas acho que poderíamos sim assumir esse > risco tendo em vista o aspecto humano. > > De qualquer forma, esse não é o ponto central nessa discussão, Carolina. A > questão aqui é como essa decisão está sendo (ou foi) tomada. > > > > Jorge não acho nem ético e nem profissional (e nem helpful) vc se > referir ao > > Rufus assim. Tirando questões pessoais de lado, ele de fato eh o DE da > OKF > > central, alem de ser seu fundador. E foi com ele com quem os contratos > foram > > firmados também autorizando - mesmo que não por escrito - o uso da > "branding" > > da OKF (o que eh uma pratica de organizacoes internacionais). Então > tanto ele > > como financiadores da OKF tem direito a opinar e intervir -pois o nome e > o > > dinheiro deles esta em jogo. Essa briga toda ja causou muito estresse com > > financiadores. Eu mesma tive que conversar com muitos deles para pedir > calma. > > Acho perfeitamente razoável que o Jorge, ou qualquer outra pessoa nessa > lista, > possam criticar o Rufus ou a OK-I. Poupá-los de crítica simplesmente porque > dependemos deles de alguma forma é que seria antiético. > > E sobre o Rufus poder opinar ou intervir, acho justo sim, desde que a > voz/voto > dele valham tanto quanto de qualquer outra pessoa aqui. > _______________________________________________ > okfn-br mailing list > [email protected] > https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br > Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br >
_______________________________________________ okfn-br mailing list [email protected] https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/okfn-br Unsubscribe: https://lists.okfn.org/mailman/options/okfn-br
