Le Friday 20 February 2009 21:38:47 manchette, vous avez écrit :
> A ce que je comprend :
> j'ai une partition root (ou autement nommé /) qui fait 30 G et pour
> laquelle je ne sais pas comment elle est passée à 85%
>
>
> et par ailleurs (mais cela n'a rien à voir) :
> j'ai une partition de /osvirtuels de 100G , sur laquelle je n'ai encore mis
> que 19G
Sur quel périphérique ( /dev/[h,s]d[a-z][0-9] ) est attaché /osvirtuels ?
>
> Fabrice
>
> Le vendredi 20 février 2009 21:03:35, List a écrit :
> > Le Friday 20 February 2009 20:45:42 List, vous avez écrit :
> > > Le Friday 20 February 2009 20:40:31 manchette, vous avez écrit :
> > > > C'est /osvirtuels : je met là mes machines virtuelles , j'ai 100 Go
> > > > environ en XFS, ca me laisse pas mal de marge si besojn
> > > >
> > > > d'ailleurs ya un truc que je capte pas j'avais une 100taine de giga
> > > > là .........................
> > > > /dev/sda2 /osvirtuels soit 100Go en XFS , et là on ne voit que 19
> > > > go, c'est lié au for ??
> >
> > La commande 'df' indique la partition / chez manchette comme :
> > Sys. de fich. Tail. Occ. Disp. %Occ. Monté sur
> > /dev/sdb2 30G 24G 4,3G 85% /
> >
> > Pour moi, il n'est pas possible de mettre 100 G sur une partition de 30G.
> > Donc c'est pas la boucle 'for' qui fait la différence ici.
> >
> > > Donc, avant tu avait le problème de ne pas savoir pourquoi la racine
> > > était pleine a "craquer" et maintenant le thème c'est qu'il te manque ~
> > > 80G ? :-)
> > >
> > > > Le vendredi 20 février 2009 20:23:50, List a écrit :
> > > > > Le Friday 20 February 2009 20:05:21 manchette, vous avez écrit :
> > > > > > voilà pour ce que j'ai :
> > > > > >
> > > > > > fabr...@linux-d2g5:~> for i in $(echo /*); do [ "$(echo $i | grep
> > > > > > -v "\(dev\| proc\|sys\)")" ] && sudo du -hxs $i; done
> > > > > > 8,4M /bin
> > > > > > 14M /boot
> > > > > > 68M /etc
> > > > > > du: ne peut accéder `/home/fabrice/.gvfs': Permission non
> > > > > > accordée 7,8G /home
> > > > > > 93M /lib
> > > > > > 16K /lost+found
> > > > > > 40K /media
> > > > > > 4,0K /mnt
> > > > > > 376M /opt
> > > > > > 19G /osvirtuels
> > > > >
> > > > > vmware est gourmand avec 19G
> > > > >
> > > > > > 2,6M /root
> > > > > > 14M /sbin
> > > > > > 88K /srv
> > > > > > 127G /stockage1
> > > > > > 53G /stockage2
> > > > > > 5,4M /tmp
> > > > > > 4,7G /usr
> > > > > > 387M /var
> > > > >
> > > > > Le reste est correcte. Ici je vois que la virtualisation avec
> > > > > vmware (répertoire /osvirtuels).
> > > > >
> > > > > > fabr...@linux-d2g5:~> df -h
> > > > > > Sys. de fich. Tail. Occ. Disp. %Occ. Monté sur
> > > > > > /dev/sdb2 30G 24G 4,3G 85% /
> > > > > > udev 499M 892K 498M 1% /dev
> > > > > > /dev/sdb5 30G 8,0G 21G 29% /home
> > > > > > /dev/sda1 195G 127G 59G 69% /stockage1
> > > > > > /dev/sdc1 147G 53G 87G 38% /stockage2
> > > > > >
"df" ne montre pas de partition séparée pour le répertoire /osvirtuels, alors
où est monté le répertoire vmware ? Sur "/" avec /dev/sdb2 ? Ou ...?
> > > > > >
> > > > > > Le vendredi 20 février 2009 19:48:02, List a écrit :
> > > > > > > Le Friday 20 February 2009 19:31:03 manchette, vous avez écrit :
> > > > > > > > a présetn j'ai cela :
> > > > > > >
> > > > > > > Il faut exclure TOTALEMENT les partitions /dev, /proc et /sys
> > > > > > > de la recherche.
> > > > > > >
> > > > > > > Chez moi:
> > > > > > > $ for i in $(echo /*); do [ "$(echo $i | grep -v
> > > > > > > "\(dev\|proc\|sys\)")" ] && sudo du -hxs $i; done <---- les 2
> > > > > > > lignes sur une ligne 7,6M /bin
> > > > > > > 6,4M /boot
> > > > > > > 30M /etc
> > > > > > > 41G /home
> > > > > > > 8,0K /initrd
> > > > > > > 39M /lib
> > > > > > > 8,1M /lib64
> > > > > > > 16K /lost+found
> > > > > > > 8,0K /media
> > > > > > > 4,0K /mnt
> > > > > > > 76M /opt
> > > > > > > 1M /root
> > > > > > > 8,0M /sbin
> > > > > > > 78M /tmp
> > > > > > > 3,3G /usr
> > > > > > > 198M /var
> > > > > > >
> > > > > > > $ df
> > > > > > > Sys. de fich. Tail. Occ. Disp. %Occ. Monté sur
> > > > > > > /dev/sda1 21G 3,9G 16G 21% /
> > > > > > > /dev/sda6 49G 41G 8,0G 84% /home
> > > > > > >
> > > > > > > Liste des packages RPM installés:
> > > > > > > $ rpm -qa --qf
> > > > > > > '%{size}\t\t%{name}-%{version}-%{release}.%{arch}.rpm\n'
> > > > > > >
> > > > > > > >liste_rpm.txt <---- les 2 lignes sur une ligne
> > > > > > >
> > > > > > > Il y a aussi le répertoire $HOME/tmp qui peu être encombré
> > > > > > >
> > > > > > > $ du -sh $HOME/tmp
> > > > > > >
> > > > > > > > # du -hxs /proc
> > > > > > > > du: ne peut accéder `/proc/6454/task/6454/fd/5': Aucun
> > > > > > > > fichier ou dossier de ce type
> > > > > > > > du: ne peut accéder `/proc/6454/task/6454/fdinfo/5': Aucun
> > > > > > > > fichier ou dossier de ce type
> > > > > > > > du: ne peut accéder `/proc/6454/fd/5': Aucun fichier ou
> > > > > > > > dossier de ce type du: ne peut accéder `/proc/6454/fdinfo/5':
> > > > > > > > Aucun fichier ou dossier de ce type 0 /proc
> > > > > > > > linux-d2g5:/home/fabrice # du -hxs /etc/alternatives/
> > > > > > > > 12K /etc/alternatives/
> > > > > > > > linux-d2g5:/home/fabrice # du -hxs /etc/
> > > > > > > > 68M /etc/
> > > > > > > > linux-d2g5:/home/fabrice # du -hxs /lib
> > > > > > > > 93M /lib
> > > > > > > > linux-d2g5:/home/fabrice # du -hxs /lib/modules/
> > > > > > > > 77M /lib/modules/
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > plus raisonnable mais non pénalisant
> > > > > > > >
> > > > > > > > je ne capte pas pour ma partition / ce qui la rempli tand.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Fabrice
> > > > > > > >
> > > > > > > > > > 1,2 G " /etc/alternatives/jre_1.6.0_exports"
> > > > > > > > > > 1,2 G " /etc/alternatives/jre_exports"
> > > > > > > > > > 1,2 G " /etc/alternatives/jre_openjdk_exports"
> > > > > > > > > > 4,1 G " /etc/alternatives"
> > > > > > > > > > 4,2 G " /etc"
> > > > > > > > > > 1,9 G " /lib"
> > > > > > > > > > 1,9 G " /lib/modules"
> > > > > > > > > > 1,5 G " /proc"
> > > > > > >
> > > > > > > --
> > > > > > >
> > > > > > > In Microsoft products, failure is not an option. It is a
> > > > > > > standard feature.
> > > > > >
> > > > > > --
> > > > > > Fabrice
> > > > >
> > > > > --
> > > > >
> > > > > In Microsoft products, failure is not an option. It is a standard
> > > > > feature.
> > > >
> > > > --
> > > > Fabrice
> > >
> > > --
> > >
> > > In Microsoft products, failure is not an option. It is a standard
> > > feature.
> >
> > --
> >
> > In Microsoft products, failure is not an option. It is a standard
> > feature.
>
> --
> Fabrice
--
In Microsoft products, failure is not an option. It is a standard feature.
--
To unsubscribe, e-mail: [email protected]
For additional commands, e-mail: [email protected]
