Thiago, Intrometendo na conversa, como esta configurado as Lun's dentro da Storage EMC? Vc usa multiplexação de FC? Qual eh a Capacidade de Block Size da Lun? Q tipo de Storage vc usa? Symetrix ou Clariion? A Lun's estão em TressPass?
--- Em oracle_br@yahoogrupos.com.br, Thiago Lazzarotto <[EMAIL PROTECTED]> escreveu > > Bom dia Lista! > > Como sempre Chiappa, boas explicações. > É verdade que em meu sistema tenho muitas querys com nested loop. Muitas > mesmo. > Mas isso não é bom? Ou nem sempre é bom? > > Como o meu número de logical reads é muito maior que o physical reads, > vou começar a investigar > pelos consumidores de logical reads. > > Existe algum valor aceitável para logical reads por query? Por exemplo, > como vou saber se 1000 logical reads é muito ou pouco? > Só testando? > > Valeu amigos. > Thiago. > > > jlchiappa escreveu: > > > --- Em oracle_br@yahoogrupos.com.br > > <mailto:oracle_br%40yahoogrupos.com.br>, Thiago Lazzarotto > > <thiago.lazzarotto@> escreveu > > > > > > Pelo SO tem como ver qual o processo que está fazendo mais > > > I/O? > > > Ou somente pelo banco? > > > > Até tem, mas como disse a análise pelo SO normalmente tem dois > > problemas : o SO não te mostra o histórico , só te mostra os top > > processos , E só se estiverem fazendo o I/O exatamente na hora que vc > > está analisando... Até existem ferramentas à parte do SO normalmente > > que permitem vc acompanhar o histórico de I/O dum processo, que dizem > > pra cada processo quantos % de I/O consumiu (tipo, existiam x > > processos na máquina, foram feitos n I/Os no sistema no total, assim > > se um dado processo fez y I/Os isso representa tantos % do I/O > > servido)mas normalmente isso não é parte integrante do SO... > > Então, se omo a maioria dos sistemas o seu basicamente processe o que > > veio do banco, I/O do banco está sempre envolvido, recomendaria > > começar olhando no banco, mesmo. > > > > > > > > > > > O que notei analisando os statspack é que o número de waits não > > aumentou > > > > muito, mas o tempo de wait, esse sim aumentou bastante nas últimas > > > > semanas... > > > > Ou seja, teve sim processos/programas/alguma coisa nova que entrou > > (senão nada mudaria), e na média o tempo que os I/Os levam pra ser > > completados aumentou... Tranquilamente pode ser que o(s) > > programa(s)/processos mal-comportados estejam (por exemplo) fazendo > > nested loop, aí ele só faz I/Os curtos (PORTANTO não aperecriam em > > TOPs e coisas do tipo), mas são I/Os constantes, cabou um I/O pequeno > > imediatamente ele pede outro e logo em seguida outro e logo em > > seguida outro, ou seja, não tem um think time pra dar chance pro banco > > servir outro processo.... Um cara desse vc só pega NO HISTÓRICO, > > anaálise com vmstat/top/glance/similares é um instantãneo, não serviria. > > É como eu disse, análise de processo como um todo E analisar os > > principais processos.... Acho que seria MUITO muito interessante aí > > tentar se confirmar a performance do sub-sistema de disco per se, tipo > > : com o banco e aplicação parados vc faz uma medida, sobe o banco e > > ainda sem usuários faz outra, aí cfrme os usuários vão entrando vc vai > > fazendo novas medidas, E finalmente quando em modo normal de processo > > faz mais uma... http://www.acnc.com/benchmarks.html > > <http://www.acnc.com/benchmarks.html> tem algumas tools > > free pra isso, das que ele cita quando eu precisei uma vez eu usei o > > iozone. Mas isso é informação complementar, pra mim o pono aí AINDA é > > processo fazendo LIOs feito doido. > > E só complementando : não só eu como o resto do pessoal que tá > > conversando com vc, estamos todos focando em I/O - de repente > > tranquilamente PODE ser que hajam outras questões aí... Eu sugiro que > > vc passe o teu trace 10046 dos principais processos também pela > > ferramenta ORASRP, ele monta um relatóriozinho mais detalhado do que o > > tkprof, de repente outras coisas podem aparecer. Tem uma versão nova > > dela em http://oracledba.ru/orasrp/ <http://oracledba.ru/orasrp/> > > > > []s > > > > Chiappa > > > > > > > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] >
