Cassiano, eu estava lendo ontem um livro do Thomas Kyte ontem que fala justamente sobre isso. Porém, no exemplo que ele utilizou, havia muitas atualizações nos registros, em específico na coluna onde residia o índice bitmap. E devido as atualizações, o sistema ficava "lento". A solução que ele adotou neste caso foi de criar um índice tipo função neste campo, do tipo b-tree mesmo. Porém, no exemplo, ele citava o campo com apenas 2 valores. Acho que no seu caso teria que verificar a real necessidade ( apenas consulta ou consulta/atualização) para julgar qual o melhor tipo de índice. Espero ter ajudado, Bruno Cantelli da Conceição.
--- Em oracle_br@yahoogrupos.com.br, "HENRIQUIS Milton" <[EMAIL PROTECTED]> escreveu > > Seria um ótimo caso para testara performance com esse tipo de índice. > > Se fossem cerca de 8 valores distintos, eu diria que > seria um fortíssimo candidato a índice bitmap pra uma tabela > desse tamanho. > Com 35 valores... sinceramente não sei te dizer, mas > ainda acredito que seria interessante. > > > De qualquer forma, um teste de performance com o índice > seria o ideal, não acham pessoal? > > > Milton Bastos Henriquis Junior > > Oracle Database Administrator > > > > > > -----Mensagem original----- > De: oracle_br@yahoogrupos.com.br [mailto:[EMAIL PROTECTED] Em nome de cassianoroloff > Enviada em: segunda-feira, 28 de janeiro de 2008 11:45 > Para: oracle_br@yahoogrupos.com.br > Assunto: [oracle_br] Indice Bitmap, quando utilizar? > > > > Olá, > > Tenho uma tabela de notas com aprox. 6 milhoes de registros, e uma > coluna "TipoNota" char(2). Nesta coluna o pessoal guarda o tipo da > nota no formato string: > 'EA' = Entrada A Vista > 'SP' = Saida Prazo. > > A coluna possui certa de 35 valores distintos, e várias consultas > utilizam essa coluna no "where". > > Seria coerente criar um indice bitmap em uma coluna com 35 valores > distintos em 6 milhoes de registros? pelo que vi a densidade da coluna > é bem baixa... > > Obrigado pela ajuda. > > Cassiano Roloff > DBA Oracle - Porto Alegre/RS > > > > > > > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] >
