Pessoalmente, prefiro usar datafiles grandes para grandes Bancos. Eu odeio aqueles Bancos com 2TB de dados divididos em 800 datafiles, em 97 filesystems diferentes. Cada datafile com 2GB ou 4GB, e separados para índice e dados. Precisa de um DBA só para administrar os datafiles.
E se o storage já faz stripping / balanceamento, até a divisão entre tablespaces de dados e índices perde mais o sentido ainda. E cada datafile a mais é um header a mais, um possível ponto de contenção a mais, embora isso geralmente só é um problema em grandes quantidades (> 1000). A dificuldade com datafiles grandes é o backup/restore. Se sua solução de backup é boa e rápida, não vejo problemas em usar grandes datafiles. - Ricardo Portilho Proni http://portilho.profissionaloracle.com.br Em Ter, 2009-05-05 às 00:36 +0000, cido_re escreveu: > > > Olá a todos. > > Tenho o seguinte ambiente --> RAC 10g - 10.2.0.4 - SLES 10 - SAN > STORAGE > > Neste ambiente tenho algumas tablespace com mais de 100Gb que por sua > vez possuem mais de um arquivo de dados. > > Gostaria da opinião dos amigos, meu ambiente permite a utilização de > bigfiles pois a expansão dos volumes acontecem na camada de storage... > > Eu ganho ou perco desempenho tendo um único arquivo para cada > tablespace? Alguém já testou isso? > > Obrigado. > > Cordialmente. > > Aparecido Souza da Silva > ORACLE DBA - OCA 10G / LINUX > > > > >
