Blz, Angelo ? Então, eu ainda não tive a chance de trabalhar numa Empresa que use Exadata (é estimado que haja coisa de meia dúzia de instalações Exadata no Brasil INTEIRO, pra se ter uma idéia), mas estou estudando bastante essa tecnologia por crer que é algo que vai "pegar" como solução para ambientes de altíssima demanda, e é o seguinte afaik :
- o Exadata não é só um hardware, o software que roda nele não é 100% o nosso RDBMS conhecido e amado : temos lá o nosso RDBMS, ok, mas ele tem alguns recursos embutidos a mais que o diferenciam Brutalmente... O hardware em si não é "proprietário" (no sentido que vc até pode comprar os mesmos componentes, ou até Equivalentes/Superiores, de outros fornecedores que não a Oracle), mas com certeza é um muito bom hardware, relativamente de ponta (com discos de 10k ou 15k RPMs, SSD para flash cache, usa Infiniband para rede, que tem um throughput Animalesco, montes de processadores, montes de cache no Storage, etc) - veja en.wikipedia.org/wiki/Oracle_Exadata para uma noção.... O que diferencia o Exadata é que esse muito bom hardware é PADRONIZADO, então isso proporciona (entre outras) a possibilidade de vc usar flash como cache secundário sem config extra, possibilita "pular" I/O devices num full table scan, acessando só os componentes aonde estão os dados (já que o software sabe o tamanho e a geometria dos discos, entre outras coisas), dá para reservar caches específicos para índices sem atuação do DBA, e coisas do tipo.... Dá um look em http://www.oracle.com/technetwork/issue-archive/2011/11-may/o31exadata-354069.html e googla por Exadata Smart Scan, Exadata Storage Indexes, Cell Offload Processing, Exadata IO Resource Manager.... Isso sem considerar as tecnologias que em tese poderiam ser aplicadas ao RDBMS rodando num hardware genérico (e algumas até estão sendo incorporadas no RDBMS, aos poucos), como as opções de compressão híbridas de colunas... - de forma alguma é Obrigatória a utilização do RAC num Exadata (veja http://asktom.oracle.com/pls/apex/f?p=100:11:0::::P11_QUESTION_ID:3338296600346979064#3345580700346290477 ), mas Certamente já que ele tem tanta potência no que se refere à rede (que é um ponto crítico quando se fala em RAC), sempre se pode pensar com carinho em RACzar um ambiente desse tipo, imho - sim, basicamente para Escalabilidade (afora as opções do RDBMS, como o próprio RAC, e opções de controle do hardware, como instance caging, etc) vc vai adquirindo mais "caixinhas" até encher o seu RACK, sim... A Oracle normalmente padroniza as quantidades de "caixinhas" no seu ambiente - tipo, vc pode ter um oitavo de rack, um quarto de rack, meio-rack, ou um rack cheio, sim... []s Chiappa --- Em oracle_br@yahoogrupos.com.br, angelo <angelolistas@...> escreveu > > Interessante > > Esse Exadata seria um hardware proprietário da Oracle para rodar a base > nele, correto? > Vi o site do Rodrigo, imagino que este se aplica para soluções bem parrudas > > A escalabidade dele se dá a medida que vai se enchendo o rack (o armário) > de servidores? > > Imagino que ele já vem obviamente, com o Oracle RAC instalado, não? > > > > 2013/2/20 Welvis Moretto <welvis_douglas@...> > > > ** > > > > > > > > > > Bom dia Luis, tudo bem? > > > > Olha, para Exadata eu recomendaria "Rodrigo Almeida". Até onde eu sei ele > > é um dos pioneiros nesta tecnologia aqui no Brasil. > > > > Segue os dados dele: > > > > http://br.linkedin.com/in/rodrigoalmeida > > > > http://www.rodrigoalmeida.net/blog/tag/dba > > > > att, > > > > ________________________________ > > De: Luis Freitas lfreitas34@...> > > Para: "oracle_br@yahoogrupos.com.br" oracle_br@yahoogrupos.com.br> > > Enviadas: Terça-feira, 19 de Fevereiro de 2013 19:15 > > Assunto: [oracle_br] Exadata > > > > > > > > > > Bom Dia, > > > > Caros colegas, estou envolvido em uma discussão sobre implementação > > do Exadata Database Machine e como nunca fiz isso antes gostaria de uma > > opinião sobre o assunto? > > > > Alguem tem experiencias para compartilhar? Quais foram os desafios e > > dificuldades encontradas? > > > > > > Atc, > > Luis > > > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] > > > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] > > > > > > > > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] >
