Yep, eu deveria ter deixado mais claro que, ALÉM do database stand-by nunca estar disponível, os documentos Exigem também, para que se possa usar o direito de failover sem licença, que o servidor de failover esteja no mesmo local e use o mesmo storage - como meus últimos clientes foram datacenters aonde isso acontecia, não explicitei.... No seu caso, sendo HA (o que é explicitado pela localização remota do servidor stand-by), afaik vc não se encaixa nas condições, então vc terá sim que licenciar esse standby - e no meu caso, nas Empresas aonde usei HA não participei do processo de licenciamento (já havia licença universal) então não tenho um caso real pra te repassar de exemplo... Agora , o que posso dizer é que vc deve notar, porém, é que embora todos exijam que o standby seja licenciado, em momento nenhum é exigido que seja no mesmo modelo de licença do principal em todos os casos, okdoc ? Assim, mesmo que o servidor primário esteja usando uma licença mais cara, por processador digamos, nada impede a meu ver que vc licencie por named user plus, digamos, o servidor standby, custando bem menos, ok ?? O documento http://www.oracle.com/us/corporate/pricing/data-recovery-licensing-070587.pdf inclusive nos diz :
"Additionally, when licensing by Named User Plus, the user minimums are waived on one failover node only." Assim para mim tá CLARO que existe a possibilidade de vc licenciar um failover via NUP, senão não estaria documentado, certo ?? E na minha Análise, apenas configurações de failover EM CLUSTER é que demandam usar a mesma exata métrica de licença no primary e no standby, cfrme (no mesmo documento acima, ênfase com *s minha) : "In a failover environment,the same license metric must be used forthe production and failover nodes *** when licensing a given clustered configuration *** ".... E quando tiver a falha/crash no banco primário e o failover tiver que ser acionado ? O que imho vai te cobrir aí é o fato pouco conhecido que a licença de uso do database produção, que está em uso, Absolutamente ** Não é ** amarrada a um servidor, sim ?? Então se eu estou rodando no servidor x aqui em são paulo meu database produção e amanhã eu cismo de desligar ele aqui e passar a rodar ele num servidor y lá no Rio, digamos, a Oracle não pode dar um pio : claramente o Contrato de Licença não indica em QUAL servidor o software precisa executar.... Assim, eu entendo que simplesmente no caso de crash funciona como se vc tivesse transferido o database de servidor, operação que é Absolutamente permitida pela licença.... O que é exigido é que se eu num dado momento a Empresa tem x servidores com databases produção sendo usados, vc tem que apresentar x licenças, Evidentemente respeitando-se capacidade do hardware se licenciamento por processor ou qtdade de usuários se licenciamento por nup ... E eu estou falando aqui da licença básica, de uso - a exceção ao que eu disse, claro, são as Options e licenças opcionais : se vc usa qualquer uma delas no banco primary e quer (ou é obrigado a) continuar usando no banco standby, EVIDENTEMENTE elas tem que ser lcienciadas no standby , cfrme : " If any Option or Management Pack (except RAC) is licensed on the primary server, then it must also be licensed on the Standby server. If RAC is on the primary server but not on the standby server, then licensing it is not required." Blz ? Evidentemente eu não sou Advogado nem especialista em Licenciamento, mas as coisas que te disse acima são SIM especificadas na documentação cujo link apresentei, então vc (ou o Jurídico da tua Empresa, devidamente municiado por vc com os docs e textos como este) Não Vai aceitar a alegação que certamente o teu representante Oracle vai apresentar, que a licença do standy tem que ser absolutamente igual á do primary, sim ?? Esse pessoal quer vender, tem metas a cumprir E a comissão é em cima do valor vendido, então é Claro que vão te apresentar o que custa mais, sempre... É uma negociação um tanto dura mas se vc ir pra ele, municiado e com doc na mão, vc já sai em vantagem... []s Chiappa
