On Wed, 2006-09-27 at 14:11 +0200, Pere Quintana Seguí wrote: > El que crec que ens ensenya aquesta conversa és que si bé ens hem de > recolzar en els projectes de 'cultura lliure'
Mmm per això jo havia apostat per "coneixement lliure", però veig que no ha estat suficient per a evitar la temptació de caure en debats més extensos. El tema de continguts ja havia estat posat al costat del tema tecnològic per l'actual govern, per això em sembla una mica una regressió el fet d'extreure els continguts totalment del manifest. Els que som a dintre del tema sabem que una cosa no s'entén sense l'altra, per més que discutim sobre detalls de llicències. Però bé, d'acord amb ser pragmatics i seguir avançant. Per la meva banda d'acord a mantenir el manifest en l'àmbit del programari lliure. Tot i així proposo que mantenim el concepte de "coneixement lliure" en aquest context, pels següents motius: - El propi codi informàtic és coneixement. Quan et gastes 1€ en comprar programari privatius tens un coneixement 0,7% sobre el programari adquirit, això t'implica com a molt una optimització de costos quan vols gastar un altre 1€ en compra de programari. Si inverteixes 1€ en desenvolupament i millora de programari lliure has adquirit un coneixement valuós i quan tornes a invertir 1€ ja estàs a un nivell de coneixement superior, i així amb cada € ben invertit. A més, el coneixement sobre el desenvolupament del programari lliure roman incrementa al teu territori, mentre que adquirint programari privatiu el coneixement sempre està a les oficines del proveïdor, i avui dia això implica principalment fora (i ben fora) de Catalunya. - Al voltant del programari lliure hi ha producció de continguts: documentació tècnica, guies d'usuari, materials de formació, materials de promoció, traduccions, logotips... Tots aquests continguts han de tenir llicències obertes/lliures (i aquí acordem deixar de banda en el manifest si CC by-sa-nc o GFDL etc). - Un altre punt molt important que hauria de figurar en el manifest és que el propi procés de desenvolupament del programari ha de ser transparent, obert i públic. Sabem de casos aquí i allà de projectes fets sobre programari lliure a porta tancada, implementats a porta tancada i amb el codi publicat enlloc, com a molt tenint l'oportunitat de veure'l enviant un correu sol·licitant-lo a... Així tampoc no es fan les coses. La llicència final és important, però el procés de desenvolupament és tant o més important, i el país acumula molt més coneixement si aquest desenvolupament és transparent i obert com és habitual en els desenvolupaments amb programari lliure. - A més, amb el llenguatge del CVS/SVN + documentació en anglès les iniciatives punteres catalanes són plenament internacionalitzables, amb la qual cosa aquest petit país pot aspirar a ocupar algun lloc visible en aquest món. No només produïm coneixement sinó que l'exportem i podem importar el coneixement d'altres que col·laborin amb els desenvolupament lliures catalans. Bé, ja veieu per on es pot vendre el tema en clau política. -- Quim Gil /// http://desdeamericaconamor.org | http://pinguino.tv
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
