Hola,
després d'una lectura freda de l'esborrany que hi ha ara, aboco les
meves impressions...
(a) Ja em comança a semblar llarg. Trobo que un manifest d'aquest tipus
ha de ser raonablement curt. Potser una cara d'un full?. La introducció
em sembla llarga. Segurament que referenciant altres documents es podria
escurçar i de passada, si les citacions són prou sòlides, donar més pes
al manifest. Les demandes em semblen també massa llargues.
(b) Jo tambe sóc del parer que centrar-se en M$ o an altres companyies
és contraproduent. És més, jo no centraria l'argumentari del manifest en
els que abusen.
(c) Si no vaig errat, el manifest té com a objectiu aquestes eleccions.
Per tant, si som realistes, les demandes haurien d'anar dirigides
exclusivament a la Generalitat i termes com "administració" s'haurien de
precissar. Per exemple, com podem demanar a les Diputacions que
publiquin les "balances" de llicències si les diputacions no depenen de
la Generalitat?
(d) El manifest fa algunes demandes que, al meu entendre, són frívoles
des d'un punt de vista tècnic. Per exemple, demanar que gencat
desenvolupi el seu programari propi usant entorns lliures (s'enten que
només aquests entorns) és quelcom irrealitzable a curt (i potser a mig)
termini per qüestions purament tècniques.
Un altre exemple és el dels mèrits en concursos i oposicions. Jo no sé
exactament com funcionen dins la gencat aquestes coses però em temo que
hi ha concursos que tenen temaris establerts (per exemple els dels
mestres) però n'hi ha d'altres en que les condicions les fixa algu cada
vegada segons el perfil necessari. Aquest podria ser el cas de tècnics
de suport. Si fos així, incidir en aquests darrers és molt complex.
Amb aquest tipus de demandes, ridiculitzar el manifest és senzill. Amb
quatre "nos saben de què parlen" es desqualifica el manifest. No em
sembla que haguem de donar el braç a tòrcer tant fàcilment.
(e) Altres demandes són de fàcil rebatre. Per exemple demanar que la
gencat mantingui la seva informació en sistemes auditables. Sabem que
les gran companyies signen acords per deixar que grans clients auditin
el seu codi, oimés si els hi va el negoci! Torna a ser una demanda fàcil
de ridiculitzar.
Be,... aquestes són algunes reflexions fent d'advocat del diable. Com a
conclusió jo diria que les demandes:
* han de ser poques
* han de ser sòlides
* han de ser irrebatibles
* han de ser verificables
sbs
--------------------------------------------------------------------------
Més informació a http://www.softcatala.org/wiki/Organitzacio_PLL
Arxiu públic: http://www.mail-archive.com/orglliure%40www.softcatala.net/
--------------------------------------------------------------------------
