(a) Ja em comança a semblar llarg. Trobo que un manifest d'aquest tipus
ha de ser raonablement curt. Potser una cara d'un full?. La introducció
em sembla llarga. Segurament que referenciant altres documents es podria
escurçar i de passada, si les citacions són prou sòlides, donar més pes
al manifest. Les demandes em semblen també massa llargues.
Podem dividir-lo en 2 parts. Un "manifest" d'una cara d'un full amb els
punts més destacats. I un "megamanifest" més llarg amb tot l'argumentari.
(c) Si no vaig errat, el manifest té com a objectiu aquestes eleccions.
Per tant, si som realistes, les demandes haurien d'anar dirigides
exclusivament a la Generalitat i termes com "administració" s'haurien de
precissar. Per exemple, com podem demanar a les Diputacions que
publiquin les "balances" de llicències si les diputacions no depenen de
la Generalitat?
Cert. Això ho podem posar al "megamanifest" que seria la base de les
següents "campanyes" (les municipals seran a la primavera).
(d) El manifest fa algunes demandes que, al meu entendre, són frívoles
des d'un punt de vista tècnic. Per exemple, demanar que gencat
desenvolupi el seu programari propi usant entorns lliures (s'enten que
només aquests entorns) és quelcom irrealitzable a curt (i potser a mig)
termini per qüestions purament tècniques.
Podem posar-ho redactat de manera que no impliqui fer-ho de forma
immediata, sinó que indiqui se "s'iniciarà l'ús de ..." o s'incentivarà
o ....
Un altre exemple és el dels mèrits en concursos i oposicions. Jo no sé
exactament com funcionen dins la gencat aquestes coses però em temo que
hi ha concursos que tenen temaris establerts (per exemple els dels
mestres) però n'hi ha d'altres en que les condicions les fixa algu cada
vegada segons el perfil necessari. Aquest podria ser el cas de tècnics
de suport. Si fos així, incidir en aquests darrers és molt complex.
Jo amb això discrepo una mica. Com a administració la UdL funciona igual
i els perfils de les places es fixen (i negocien) entre gerència (o
direcció o...) i els representants sindicals. Aquí posar-hi OpenOffice
on deia Office, o posar Linux on deia Windows només ha estat cosa de que
gerència ho decidís.
Amb aquest tipus de demandes, ridiculitzar el manifest és senzill. Amb
quatre "nos saben de què parlen" es desqualifica el manifest. No em
sembla que haguem de donar el braç a tòrcer tant fàcilment.
No crec que li donem :-D
(e) Altres demandes són de fàcil rebatre. Per exemple demanar que la
gencat mantingui la seva informació en sistemes auditables. Sabem que
les gran companyies signen acords per deixar que grans clients auditin
el seu codi, oimés si els hi va el negoci! Torna a ser una demanda fàcil
de ridiculitzar.
D'acord que sigui fàcil de rebatre (que no ridiculitzar), però i si
posem que sigui auditable per la ciutadania?
Be,... aquestes són algunes reflexions fent d'advocat del diable. Com a
conclusió jo diria que les demandes:
* han de ser poques
* han de ser sòlides
* han de ser irrebatibles
* han de ser verificables
Amb això impossible discrepar (i mira que m'agrada discrepar :-D )
--
__________________________________________________________
Universitat de Lleida
Area de Sistemes d'Informacio i Comunicacions
Carles Mateu i Piñol Tel: +34 973 702049
Director FAX: +34 973 702130
www: http://www.udl.es/usuaris/carlesm/
GnuPG key: CD989EA1 ( http://www.keyserver.net/ )
Fingerprint = B1B7 65F7 38E4 C34E 5865 135F DEA6 CF2A CD98 9EA1
_________________________________________________________
--------------------------------------------------------------------------
Més informació a http://www.softcatala.org/wiki/Organitzacio_PLL
Arxiu públic: http://www.mail-archive.com/orglliure%40www.softcatala.net/
--------------------------------------------------------------------------
