Jur, vaya con los de ssreyes.org... ¿habéis probado a desactivar los estilos?
No es tan difícil leerse unos manuales y esforzarse un poco en ponerte al día para saber qué es eso de los niveles de accesibilidad En fin... Fernando En/na Nacho F. Carreño ha escrit: > Por desgracia se ve muy a menudo. > > A mi me parece una falta de respeto tremenda, y por desgracia como no hay > ningún organísmo que se dedique a regular este tipo de temas pues cada uno > hace lo que le da la gana. Desde el 1 de Enero de 2006 todas las Webs > institucionales deben de ser accesibles Nivel AA y la inmensa mayoría no lo > cumplen, pero es que no sólo no cumplen el Nivel AA sino que ni siquiera les > da para llegar al Nivel A. > > Al hilo de lo que comentas hace unas semanas vi el logo de Nivel AAA en la > Web de Ayuntamiento de San Sebastián de Los Reyes [1] y como la mayoría ni > siquiera cumplía el Nivel A. Les envié un correo pidiéndoles que corrigieran > los errores de accesibilidad y mientras tanto eliminaran el logotipo. La > respuesta fue de darse cabezazos contra la pared... me decían que se habían > bajado un programa del W3C y que decia que lo cumplían todo... para echarse > a llorar... evidentemente les respondí, esta vez en un tono más duro, y han > quitado el logotipo. > > Mi impresión es que las instituciones no tienen ni idea siquiera de lo que > es la accesibilidad en la Web y ni si tienen que cumplir alguna normativa de > este tipo. Las empresas que llevan las Webs de estas instituciones (no todas > ojo!) o pasan de todo, o se dedican a poner simplemente el logtipo, o > directamente no tienen ni puñetera idea. > > [1] http://www.ssreyes.org > > > > > ----- Original Message ----- > From: "Jaime Gómez Obregón" <[EMAIL PROTECTED]> > To: <ovillo@lists.ovillo.org> > Sent: Thursday, April 20, 2006 7:30 PM > Subject: [Ovillo] ¿Guerra de tags de accesibilidad? > > > Jo, creo que la legislación española referente a la accesibilidad en las > páginas web institucionales se está quedando en "pongo la etiqueta del > W3C-WAI y ya está": www.liebana.net > > Todos los enlaces a contenidos son con Javascript, amén de otros errores > importantes. Estoy de acuerdo con Quasi cuando decía (hace poco), que > nadie obliga a la adhesión XHTML+CSS+WAI. Pero, ¿por qué señalar en > portada que se cumplen unas normas si no es verdad? > > Creo que la conformidad con los estándares, sin ser obligatoria, supone > (a veces) un esfuerzo técnico, que las empresas o los desarrolladores > están/estamos dispuestos a asumir en aras a la calidad. Y esto suele ser > bueno para todos: usuarios, desarrolladores, clientes... > > Lo que decía hace poco Javier Sierra acerca de www.comerciosantander.com > también es razonable: la web no validaba, pero eran errores menores que > se corrigieron después, ya que creo que en aquel momento la web acababa > de terminarse. Recuerdo unos días en los que www.w3c.es tampoco > validaba :-) > > Pero lo de liebana.net (institucional) creo que es una pena, ya que a lo > largo de todo el portal hay dos etiquetas en el pie que claman > accesibilidad de nivel AA cuando esto es falso, y además se hace en > detrimento de unos (personas con necesidades especiales) que son > precisamente aquellos a los que la ley española (LSSI) trata de > defender. > > No sé qué opinais de esto, ¿lo veis a menudo? > _______________________________________________ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
