Hola, Tei Tei escribió: > Yo no me he puesto a validar sitios manualmente, pero probablemente se > pueda escribir una guia, basada en ciertos puntos que probar, por cada > punto que se puede realizar, +1, por cada punto que no se puede > realizar -5 puntos. > > Las cosas serian cosillas concretas y verificables, que den una > respuesta de si o no (en lo posible), para evitar influencias: > - Se puede guardar en favoritos cualquier pagina > - Se puede copiar el texto > - Se puede navegar sin usar el raton > - La pagina es comprensibles al linearizarse o convertirse a solo > texto (con Lynx, un lector de ciegos, o alguna de estas cosas) > - Se puede imprimir cualquier pagina > - Se puede volver a la portada desde cualquier pagina > - etc.. > > Seria muy facil verificar la usabilidad de un sitio, teniendo una > lista asi, como 100 elementos, y revisar los 100 en un sitio. Pero > claro, esto quien lo paga, y no te van a dar una pegatina despues de > ello. Y quien tiene el tiempo para construir esa lista, las personas > que podrian escribirla seguramente estan muy ocupadas ya poniendola en > practica en sus trabajos diario. >
La entidad que tiene el tiempo para construir esa lista se llama W3C [1], concretamente su departamento de accesibilidad (WAI, Web Accessibility Initiative) [2] y la lista se llama WCAG (Web Content Accessibility Guidelines), que está en su versión 1.0 [3] y a punto de salir en su versión 2.0 [4] [1] http://www.w3.org/ [2] http://www.w3.org/WAI/ [3] http://www.w3.org/TR/WCAG10/ [4] http://www.w3.org/TR/2008/CR-WCAG20-20080430/ _______________________________________________ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://lists.ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo
